Отправлено: 04.11.07 12:16. Заголовок: Как Исаев опроверг Суворова

Я отложил в сторону книгу Исаева «Антисуворов. Десять мифов о второй мировой войне» К ней вернемся потом. Поскольку в ней Исаев не опровергает Суворова, а ваяет энциклопедию.

 Отправлено: 14.06.09 21:17. Заголовок: Господин Дед, что за..

Господин Дед, что за наезды?
Никто тут чужие глупости не повторяет. У каждого своих достаточно.
Просто бывает так, что глупости совпадают.
И чего на Лангольера ополчились? Нормальный чувак, кстати, вежливый.
Имеет право иметь свое мнение. Даже неправильное.
А дедовщину надо изживать. Как пережиток сталинского наследия.
Шутка.
Поясняю.
Сталин захватил, потому что те же Британия и Штаты... что делали?
Правильно. Помогали. Причем конкретно. Ну, не так, как могли, но все же.
Надо было бы (если бы совсем туго Сталину пришлось) - то напряглись бы больше.
И если бы Сталин раскрыл рот не на часть Европы, а на всю - то стали бы воевать с ним.
Почему?
Потому что у них тоже были конкретные интересы в Европе. Это рынок, это партнеры.
Наконец, геополитическое равновесие надо поддерживать.
Да хватает причин.
Половину отдали, всю бы не отдали.
Кроме того, уже говорил: если бы Сталин и захватил всю Европу, он бы ее не удержал.
Начались бы восстания, партизанская война и пр. (при поддержке тех же Штатов и Британии).
Да, Сталин хотел Европу (как любой активный политик и диктатор с имперскими замашками).
Но хотят многие, да не всегда получается.
Сталин был не дураком и понимал, что имеет место быть цена вопроса. Лучше строить социализм в отдельно взятой половине Европы, чем сломать шею.
Конечно, все могло бы быть и по другому.
Я говорю о более вероятном, на мой взгляд, ходе событий.

 Отправлено: 15.06.09 05:13. Заголовок: Lok Lok пишет: Ни..

Lok

Lok пишет:

цитата:

Никто тут чужие глупости не повторяет. У каждого своих достаточно. Просто бывает так, что глупости совпадают. И чего на Лангольера ополчились? Нормальный чувак, кстати, вежливый. Имеет право иметь свое мнение. Даже неправильное. А дедовщину надо изживать. Как пережиток сталинского наследия. Шутка.

Извините канечно, никто и не возражает, что у Вас с Лангольером "глупости" совпадают. У нас ведь свободная страна. Верьте хоть в Бабу Ягу. Только прежде чем заявлять не плохо бы и ознакомиться с веткой. А то тут народ 5 (пять)страниц изощрялся в разъяснених Лангольеру об его "утопических" суждениях на эту тему и тут ВЫ. Причем тоже Не привели ни одного обоснования своему суждению(реалистичного).
Что касается "дедовщины" то я убежден, что дедовщина - есть основа основ существования НОРМАЛЬНОГО(цивилизованного) общества, будь ТО гражданская жизнь, тем более армейская служба. Другое дело, что Вы судите о дедовщине в понимании Комитета солд. матерей. Таки я Вам скажу они вечно все путают(не правильно понимают команду ложись), потому не уподобляйтесь им. За чуваков конечно спасибо, тронут.

Lok пишет:

цитата:

Наконец, геополитическое равновесие надо поддерживать. Да хватает причин. Половину отдали, всю бы не отдали. Кроме того, уже говорил: если бы Сталин и захватил всю Европу, он бы ее не удержал. Начались бы восстания, партизанская война и пр. (при поддержке тех же Штатов и Британии).

А кто бы их, простите, спросил? Еще смешнее про партизанскую войну слышать. Вы видимо про историю СССР и слыхом не слыхивали? Уж чего-чего, а с "партизанами" воевать в СССРе был "конек". Причем на любом уровне и в любом "уголке". Поинтересуйтесь и попробуйте сами подумать. Не повторяйте вы мифы Агитпропа. Видите я Вам поднял уровень. От глупостей Лангольера до мифов Агитпропа(прочем, они от этого умней НЕ стали).

 Отправлено: 15.06.09 07:10. Заголовок: 25% жителей страдает..

25% жителей страдает психическими расстройствами.
Многие об этом не знают и не лечатся.
Среди завсегдатаев форумов в И-те этот процент еще больше.
Отмороженные наблюдаются среди всех фракций и группировок.
Например, как среди антирезунистов, так и среди прорезунистов.
Общее свойство отмороженных - нетерпимость к чужому мнению.
Мнения разные, только нетерпимость похожа.
Можно иметь очень правильные взгляды, но быть асоциальным человеком.
И именно нетерпимость для современного общества гораздо более вредна, чем то, что, например, кто-то проповедует сталинизм.
Поэтому ваши пошлости насчет комитета матерей и салдофонская аппологетика дедовщины (которая являтся проявлением низменных инстинктов и должна преследоваться в уголовном порядке) ненамного лучше, чем откровенная продажность, скажем, Исаева.
А цель - просто задавить оппонента.
Т.е. чисто корыстные асоциальные цели.
Которые прикрываются прояснением истины для членов тусовки.

Еще раз повторяю: не надо носиться с Суворовом как с писаной торбой.
В главном он прав.
Кое в чем - нет.
Да, хотел Сталин захватить Европу.
А кто не хочет? Особенно среди диктаторов азиатского образца.
Но этого не произошло.
И нет доказательств, что это могло бы быть.
Есть только рассуждения не очень научного пошиба.
Но это не доказательства.
Любая, даже самая тупая идея, всегда находит своих фанатов.

 Отправлено: 15.06.09 09:04. Заголовок: Lok пишет: Поясняю. ..

Lok пишет:

цитата:

Поясняю. Сталин захватил, потому что те же Британия и Штаты... что делали? Правильно. Помогали. Причем конкретно. Ну, не так, как могли, но все же.

Это с какой стороны «не так, как могли»? С точки зрения Lok-a? (Извините, чуть было не написал: «Лоха» по старой памяти. Или это его новая ипостась возникла? Все неймется?)

Lok пишет:

цитата:

Надо было бы (если бы совсем туго Сталину пришлось) - то напряглись бы больше.

Извините, Вас не спросили, однако.

Lok пишет:

цитата:

И если бы Сталин раскрыл рот не на часть Европы, а на всю - то стали бы воевать с ним. Почему? Потому что у них тоже были конкретные интересы в Европе.

Когда Сталин раскрыл бы рот на ВСЮ Европу? В 1945-м? Или в 1941-м? Кое-кому нафиг без разницы?

Lok пишет:

цитата:

Кроме того, уже говорил: если бы Сталин и захватил всю Европу, он бы ее не удержал.

Могу порекомендовать почитать хотя бы сочинения товарища Радека за 1923-1924 гг. Там конкретно излагается мысль, что любое «настоящее» рабочее правительство (из коммунистов) всегда приведет к тому, что начнется Гражданская война.
ВСЕГДА!
Ну и что? Надо кончать с этой идеей? А нафига КОМИНТЕРН создавали?

И потом, а для чего делали Великую Октябрьскую социалистическую революцию в октябре (по ст. ст.) 1917 г.?
- Дело было вечером...
- Делать было нечего...
- Пошли Зимний брать...
Так?

Lok пишет:

цитата:

Да, Сталин хотел Европу (как любой активный политик и диктатор с имперскими замашками).

И не только. В документах Коминтерна внимание обращалось и на Ближний, и на Средний, и на Дальний Восток, на Тихий океан, далее везде.

Lok пишет:

цитата:

Сталин был не дураком и понимал, что имеет место быть цена вопроса.

И что? Значит, надо поднакопить «деньжат». Какие проблемы?

Lok пишет:

цитата:

Лучше строить социализм в отдельно взятой, чем сломать шею.

А зачем его вообще «строить»? Отрывая от себя последнее? Чтобы гражданам этой самой «отдельно взятой страны» жилось все лучше, все веселей? Для этого и революцию делать не надо было. Хватило бы биться за лучшие законы в парламенте какой уже был. Смысл хвататься за пулеметы?

Lok пишет:

цитата:

Я говорю о более вероятном, на мой взгляд, ходе событий.

Во-во! Главное в этом предложении место – «на мой взгляд».

 Отправлено: 15.06.09 09:21. Заголовок: Lok пишет: 25% жит..

Lok пишет:

цитата:

25% жителей страдает психическими расстройствами.

О-о-о!!!! Вот и дошли мы до "маний"!!!
Уы. Лок! Вам отсканировать соответств. стр. из книжки по медицине?
(У меня дома ими забито несколько полок).

Lok пишет:

цитата:

Многие об этом не знают и не лечатся.

Ну чё, вот вечером, как до дома доберусь, могу зайти на прием к "тете доктору".

Lok пишет:

цитата:

Среди завсегдатаев форумов в И-те этот процент еще больше.

Да-да-да.
Для них И-нет и существует!
Именно!

Lok пишет:

цитата:

Отмороженные наблюдаются среди всех фракций и группировок.

Типа, Вы на себя намекаете?

Lok пишет:

цитата:

Общее свойство отмороженных - нетерпимость к чужому мнению.

Лично меня в армии учили: если уверен - гни свою линию.
У Вас есть претензии?
Чё это я буду соглашаться с дурью?
Дурь, извините, - она и есть всегда дурь.

Lok пишет:

цитата:

Можно иметь очень правильные взгляды, но быть асоциальным человеком.

Это как?

Lok пишет:

цитата:

что, например, кто-то проповедует сталинизм.

Фамилию!

Lok пишет:

цитата:

Поэтому ваши пошлости насчет комитета матерей и салдофонская аппологетика дедовщины (которая являтся проявлением низменных инстинктов и должна преследоваться в уголовном порядке) ненамного лучше, чем откровенная продажность, скажем, Исаева.

No comments....

Lok пишет:

цитата:

А цель - просто задавить оппонента.

Сообщаю, что я вот выбрался из своего логова на танке ИС-10 (Т-8). И хочу кое-кого задавить. Ну-ка, ну-ка, где же у меня тут прицел?

Lok пишет:

цитата:

Т.е. чисто корыстные асоциальные цели.

Так в сутках 24 часа, надо же их как-то провести?

Lok пишет:

цитата:

Которые прикрываются прояснением истины для членов тусовки.

А-а-а!! Товарищ не имеет никаких претензий к материалам сайта "зет-хистори"!
Так и запишем!

Lok пишет:

цитата:

Еще раз повторяю: не надо носиться с Суворовом как с писаной торбой. В главном он прав.

С этого надо начинать.

Lok пишет:

цитата:

Кое в чем - нет.

Ну так нормально у каждого исследователя. Например, с "кирзой СК" ("СК" - синтетический каучук. "НК" - натуральный).
Но горы сапог все-равно про "кое-что" говорят.

Lok пишет:

цитата:

Да, хотел Сталин захватить Европу. А кто не хочет? Особенно среди диктаторов азиатского образца.

См. мой пост выше.

Lok пишет:

цитата:

Но этого не произошло. И нет доказательств, что это могло бы быть.

Ага! Жокументы Коминтерна - в печку!

Lok пишет:

цитата:

Есть только рассуждения не очень научного пошиба. Но это не доказательства.

Да каждый имеет право на любую дурь в своей голове.

Lok пишет:

цитата:

Любая, даже самая тупая идея, всегда находит своих фанатов.

Не мешаю.

 Отправлено: 15.06.09 11:17. Заголовок: Хоть убейте - какая ..

Хоть убейте - какая еще ВСЯ Европа?
Документы Коминтерна - там много всего... Основной лозунг - МИРОВАЯ революция...
Почему именно ВСЯ Европа?
Почему без Великобритании, но со Скандинавией?
И почему не Восточная Европа плюс пол-Германии?
Почему именно с Францией, Португалией и далее по списку?
Логичней (и проблем меньше) - именно поделиться на этом этапе, а уж обоснование найти - как два пальца об асфальт...

 Отправлено: 15.06.09 11:24. Заголовок: Лангольер пишет: Хо..

Лангольер пишет:

цитата:

Хоть убейте - какая еще ВСЯ Европа? .. Почему именно ВСЯ Европа? Почему без Великобритании, но со Скандинавией? И почему не Восточная Европа плюс пол-Германии? Почему именно с Францией, Португалией и далее по списку?

Вы Ышшо Албанию забыли.


Лангольер пишет:

цитата:

Логичней (и проблем меньше) - именно поделиться на этом этапе, а уж обоснование найти - как два пальца об асфальт...

Насколько помню, "об асфальт" речь шла про нечто другое.

А если "два пальца", то не "об асфальт".

===============

ЗЫ Короче, у товарища в мыслЯх каша.
Бывает.
И даже что-то потянуло на цитатник Лок-а:
Lok пишет:

цитата:

25% жителей страдает психическими расстройствами. Многие об этом не знают и не лечатся.

Так что, от нашей "мании" Вашей!

 Отправлено: 15.06.09 11:35. Заголовок: Лангольер пишет: До..

Лангольер пишет:

цитата:

Документы Коминтерна - там много всего..

Кстати, я научился "садить" аккумуляторы под цифровик до нуля. И зарядил правильно. Так вчера на одной паре Sony-3800 в библиотеке сделал 300 кадров. В т.ч. книжки Карла Радека 1924 г. Если найду время, мож распознаю часть "про Коминтерн"....

 Отправлено: 15.06.09 12:20. Заголовок: Lok Lok пишет: 25..

Lok

Lok пишет:

цитата:

25% жителей страдает психическими расстройствами. Многие об этом не знают и не лечатся.

Вы полагаете? Поэт Маяковский помнится написал.... - Деточка! ВСЕ мы немножко лошади. Каждый из нас, по-своему лошадь...

Lok пишет:

цитата:

Отмороженные наблюдаются среди всех фракций и группировок. Например, как среди антирезунистов, так и среди прорезунистов. Общее свойство отмороженных - нетерпимость к чужому мнению. Мнения разные, только нетерпимость похожа.

Да где Вы нетерпимость к Вашему мнению увидели? Наоборот Вам просто указали на совершенную НЕОБОСНОВАННОСТЬ вашего мнения. И даже указали ПОЧЕМУ оно не обосновано. Согласитесь, что "доказательства" в стиле Мамой клянусь, выглядят не совсем убедительными. Вы на полном серьезе пишете про какие-то партизанские движения, мол при поддержке Британии и США. Как Вы себе эту поддержку в савецкой стране представляете??? Потому меня и удивила Ваша полная дремучесть в этом вопросе. Сталин тем и знаменит, что умел организовать дело так, что ВСЕ "партизаны"(до 5-го колена) получали по партизански. После чего желание "партизанить" сразу пропадало. Вот как отрезало.

Lok пишет:

цитата:

Еще раз повторяю: не надо носиться с Суворовом как с писаной торбой. В главном он прав. Кое в чем - нет

С Суворовым вовсе НЕ надо носиться, и ни кто из сторонников НЕ носится. В этом ваше главное заблуждение. Суворов никого НЕ призывает ему верить, наоборот. Суворов - разведчик аналитик. Потому ВСЕ сторонники Суворова - это НЕ верующие, это думающие люди. И если Вы вместо доказательств своего тезиса, делаете абсолютно голословные утверждения, что 2х2=7, то причем тут Суворов?

Lok пишет:

цитата:

Да, хотел Сталин захватить Европу. А кто не хочет? Особенно среди диктаторов азиатского образца. Но этого не произошло. И нет доказательств, что это могло бы быть. Есть только рассуждения не очень научного пошиба. Но это не доказательства. Любая, даже самая тупая идея, всегда находит своих фанатов.

Я не хочу захватить Европу, а Вы хотите? Это кто такой азиатский образец(образина)? Сталин что ли, или Гитлер? И что значит НЕТ доказательств? Доказательств-то как раз выше крыши. Пол Европы 45 лет коммунизьм с энтузиазмом строили, а в Азии и сейчас продолжают и энтузиазма НЕ убывает(поначалу некоторые правда в "партизаны" подались, да не долго брыкалась старушка, отпартизанилась).
Вы Марксизьм-Ленинизьм тупой идеей считаете? Слишком много фанатов у этой "идеи" было, главный среди фанатов т. Сталин. Вы с чем в "идее" НЕ согласный, т.е. с т. Сталиным? И с чего это Вы взяли, что т. Сталин "идею" тупой считал? Хоть маломальское доказательство этому Вашему тезису можете привести. А то НЕ красиво получается.

 Отправлено: 15.06.09 12:35. Заголовок: Лангольер Ланголье..

Лангольер

Лангольер пишет:

цитата:

Хоть убейте - какая еще ВСЯ Европа? Документы Коминтерна - там много всего... Основной лозунг - МИРОВАЯ революция... Почему именно ВСЯ Европа?

Да потому что Вам надо сначала с предметом хотя бы ознакомиться. И тогда Вы убедитесь для чего сначала Европа. Начните с Ленина "О лозунге соединенных штатов Европы" и будет Вам счастье. А куда Вы коммунистическую Азию дели? Она вся "детище" т. Сталина. Или в Азии погулять Сталин выходил? Нет в Азии т. Сталин оставил после себя коммунистическими - Китай, Корею, Камбоджу, Вьетнам. Вам видимо мало. А между тем в Корее дело совсем за малым до ТРЕТЬЕЙ мировой не дошло. Читайте К.Закорецкого, просвещайтесь.

 Отправлено: 15.06.09 13:53. Заголовок: Дед 3 пишет: Вы на ..

Дед 3 пишет:

цитата:

Вы на полном серьезе пишете про какие-то партизанские движения, мол при поддержке Британии и США. Как Вы себе эту поддержку в савецкой стране представляете??? Потому меня и удивила Ваша полная дремучесть в этом вопросе. Сталин тем и знаменит, что умел организовать дело так, что ВСЕ "партизаны"(до 5-го колена) получали по партизански. После чего желание "партизанить" сразу пропадало. Вот как отрезало.

Было , было партизанское движение в СССР . После 1945 - именно при поддержке США и ВБ . Грустно , но ... Но Вы Дед правы - извели довольно быстро и так качественно - никаким демократам не представить , даже немцам ТАК - не удавалось .

Под корень . До седьмого колена . И еще столько же не причастных - просто для профилактики . Для устрашения .

 Отправлено: 15.06.09 14:01. Заголовок: Лангольер пишет: По..

Лангольер пишет:

цитата:

Почему без Великобритании, но со Скандинавией? И почему не Восточная Европа плюс пол-Германии? Почему именно с Францией, Португалией и далее по списку? Логичней (и проблем меньше) - именно поделиться на этом этапе, а уж обоснование найти - как два пальца об асфальт...

Логичней ? ПМСМ планы - планами , в реале - как получится . До чего дотянемся .
Возможно - юг Италии на время отложен . Который за Альпами . Наидётся новый Суворов - ...
Возможно - пока без Пиренейского полуострова . Тоже за горами .
Скандинавия ? Если удержать Гранд Флит вне Балтийской лужи - вполне . Хотя ТВД - специфичесский ...
Британия ( в смысле остров ) - трудно . Очень . Но ВВС РККА покрупнее Люфтвафе ...
До чего дотянемся ...

 Отправлено: 15.06.09 14:39. Заголовок: KasparsB KasparsB ..

KasparsB

KasparsB пишет:

цитата:

Было , было партизанское движение в СССР . После 1945 - именно при поддержке США и ВБ . Грустно , но ..

Разумеется было. Причем было НЕ только на уровне "партизанщины". Если уж большевики своих "партизан" не стеснялись боевыми газами травить, если Сталин выселял целые народы. А что стало с "партизанами" в Будапеште в 56г и в Праге 68??? Потому и смешны аргументы про партизан.

 Отправлено: 15.06.09 16:37. Заголовок: Лангольер пишет: Хо..

Лангольер пишет:

цитата:

Хоть убейте - какая еще ВСЯ Европа?

В общем товарищи правы - Вам надо первоисточники почитать.
Пролетарии всех стран соединяйтесь!
Сталин был фанат марксизма-ленинизма, но не тупой, а гениальный фанат.
Он понимал, что весь мир завоевать, опираясь на ресурсы СССР в границах июня 41 года, не получается.
Получается - всю, или почти всю Европу.
А уже потом потом можно и на Британию с США глаз положить.
Причем не обязательно войной, а можно экспортом революции.
Перед войной в США профсоюзы с портретами Ленина людей на демонстрации выводили.
Вы Британию по сегодняшним меркам меряете, когда спрашиваете.
Лангольер пишет:

цитата:

Почему без Великобритании, но со Скандинавией?

А в 1941 это колониальная Империя всё еще и царица морей.

Поэтому и без неё. Ну прагматик Сталин был в отличие от Троцкого с Тухачевским...

 Отправлено: 15.06.09 17:56. Заголовок: 1963 пишет: Ну праг..

1963 пишет:

цитата:

Ну прагматик Сталин был в отличие от Троцкого с Тухачевским...

У меня вообще-то возникла мысль, что товарищ Сталин "скупал" ценные идеи у других, как Билл Гейтс сейчас тащит под крышу "Майкрософт" чужие ценные программы. Но в отличие от Б.Гейтса, Сталин не торопился оплачивать деньгами. "Плата" "уходила" иная (ссылка, выгоняние из партии, приклеивание ярлыков, Колыма и Магадан, и т.д.). А назови бывшего коллегу "врагом", так вслед за бывшим коллегой туда же уйдут и его тексты с его подписью. И авторство идеи окажется вакантным.

Либо исчезнут ценные откровения, публиковать которые для каждой библиотеки нежелательно. Но частные коллекции остались.
Кстати, с месяц назад видел на базаре книжку издания с ноября 1940 по май 1941 под названием примерно "Как управляется наша страна".
Подробное перечисление тогдашних наркоматов, задач ВС СССР, роли РККА ("вкатаем в грязь любого врага") и т.д.

Повретел я ее в руках, но так как эти мысли в целом мне уже были известны, титула в книге не было и выходных данных (оторваны), а продавец просил под 1,5 бакса, то понадеялся найти ее в библиотеке. Но в библиотеке не оказалось, жаль...

 Отправлено: 15.06.09 21:28. Заголовок: 1963 пишет: Сталин ..

1963 пишет:

цитата:

Сталин был фанат марксизма-ленинизма, но не тупой, а гениальный фанат. Он понимал, что весь мир завоевать, опираясь на ресурсы СССР в границах июня 41 года, не получается. Получается - всю, или почти всю Европу. А уже потом потом можно и на Британию с США глаз положить.

Я думал, меня уже в грязь вкатали, а тут вы то же самое и говорите...
Поясните плиз, почему "не получается", почему может быть что "почти всю Европу"?
Я одно толкую, а херъмаковы другое видят - агитпроп и т.д.
Есть какие-то ограничения или т.Сталину на ВСЕХ насрать? (сорри)

 Отправлено: 15.06.09 21:31. Заголовок: Закорецкий пишет: Л..

Закорецкий пишет:

цитата:

Лично меня в армии учили: если уверен - гни свою линию. У Вас есть претензии? Чё это я буду соглашаться с дурью? Дурь, извините, - она и есть всегда дурь.

У меня нет. Мне в принципе все равно. Так, чисто поболтать.
Просто я поясняю.
Ну, учили в армии.
Так что ж теперь? Всю жизнь будете армией оправдываться?
Пора уже и к приличным манерам присматриваться. Чай не в казарме. Правда, и казармы, наверное, разные бывают.
Есть нормы поведения в обществе. Толератность в моде теперь. А вы с нечищенными сапогами лезете, да еще пытаетесь учить жить других. Скромнее надо держаться, товарищ бывший офицер.
Шутка.
Давайте не будем пургу гнать.
О чем сыр-бор, я не понял?

Еще раз поясняю.
Коммунизм - туфта.
Долго продержаться не может. В Азии есть только С.Корея, которая бы уже сдохла от голода, если бы не шантажировала Запад атомной бомбой и не заставляла себя кормить.
Есть еще Куба, которая ждет не дождется, когда главный товарищ отдаст концы.
А вы жаждете всю Европу Сталину записать.
Это не обязательно.
Он и так таких дров наломал (хоть у себя дома), что его надо бы лет сто расстреливать, воскрешать и опять растреливать. И все равно будет мало. Так чего вы на него еще собак вешаете?
Хватит с него и так.

 Отправлено: 15.06.09 21:33. Заголовок: KasparsB пишет: До ..

KasparsB пишет:

цитата:

До чего дотянемся ...

И вам тот же вопрос: какие ограничения? Есть они или нет?

 Отправлено: 15.06.09 21:46. Заголовок: 1963 пишет: Сталин ..

1963 пишет:

цитата:

Сталин был фанат марксизма-ленинизма, но не тупой, а гениальный фанат. Он понимал, что весь мир завоевать, опираясь на ресурсы СССР в границах июня 41 года, не получается. Получается - всю, или почти всю Европу. А уже потом потом можно и на Британию с США глаз положить. Причем не обязательно войной, а можно экспортом революции.

оБЪЯСНЯЮ.
Это есть недоказуемая болтовня.
вот то, что Сталин собирался и готовился напасть на Гитлера первым, независимо от Гитлера - это доказуемо. Об этом стоит рассуждать.
А что на Европу - это недоказуемо.
Да и далеко еще было до этого.
Так чего зря из пустого в порожнее.

 Отправлено: 15.06.09 23:08. Заголовок: Лангольер пишет: По..

Лангольер пишет:

цитата:

Поясните плиз, почему "не получается", почему может быть что "почти всю Европу"? Есть какие-то ограничения ...

Я думаю, что ограничения были, в основном, экономические.

Lok пишет:

цитата:

Это есть недоказуемая болтовня. вот то, что Сталин собирался и готовился напасть на Гитлера первым, независимо от Гитлера - это доказуемо. Об этом стоит рассуждать. А что на Европу - это недоказуемо.

А Гитлер Ямайку что ли всю к 1941 году завоевал?
Поясните, как это напасть и разгромить (иначе глупо нападать) на Гитлера и не воевать в Европе?
Посмотрите на карту политическую 1941 года и границы великого рейха и "его саттелитов".