http://zhistory2.forum24.ru/ - продолжение форума!!!!! Создание новых сообщений здесь отключено. Для этого переходите на Продолжение =======================================
Катынский синдром в советско-польских И РОССИЙСКО-ПОЛЬСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
Для текущего рассмотрения дел была выработана процедура, которая просматривается на оформлении дела № 649 полицейского С.Олейника. На едином унифицированном бланке, свидетельствующем о массовом, поточном оформлении дел, по статье 58, пункт 13 УК РСФСР 1929 г. ему вменялась в вину "активная борьба против революционного движения" без конкретизации состава преступления. Дело было рассмотрено начальником особого отдела НКВД 7-й армии 29 декабря 1939 г. с постановлением направить на рассмотрение особого совещания при НКВД СССР и утверждено начальником Осташковского лагеря 6 января 1940 г. Олейник получил срок, но вскоре был расстрелян (там же). В тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии применялись аналогичные статьи республиканских кодексов (см. дело Ю.Чурека по статье 54-13 УК УССР: там же. Л.д. 128). Применялись и другие пункты статьи 58 УК РСФСР. Например, С.Свяневичу инкриминировался пункт 6 той же статьи (шпионаж).
Этот приговор еще прокурор Яблоков в 1991 г. Д.С.Токареву под нос совал:
цитата:
Jablokow: Przedstawiam wam kopie aktu oskarzenia w sprawie nr 649 z 6 stycznia [19]40 r. przeciwko Olejnikowi o dokonanie przestepstwa z artykulu 58 paragraf 13 Kodeksu Karnego RSFRR(14). Prosze o wyjasnienie, co wiecie o tych aktach oskarzenia i przygotowaniu spraw karnych, w jakim trybie i wedlug jakiego artykulu sporzadzono akty oskarzenia przeciwko innym jencom wojennym.
Отправлено: 25.11.08 10:36. Заголовок: Закорецкий: Кроме то..
цитата:
Закорецкий: Кроме того, в 1945-46 году в распоряжении НКВД были: а) показания русских работниц, которые обслуживали на кухне эту самую часть 537 Без однозначных вещдоков от любых самооговоров можно отказаться в любую минуту.
Дурик, ты дурик, Закорец... Однозначных вещдоков (в виде пуль калибра 7,65 и гильз с немецкой маркировкой - причем найденных НЕМЦАМИ) было хоть отбавляй. И оные вещдоки с показаниями советских свидетелей как раз сходились. Как и с показаниями "международных экспертов", утверждавших, что трупы ляхов (судя по степени их разложения к весне 1943 года) пробыли в земле не более полутора-двух лет.
Во! Это – ГЛАВНОЕ в постах ИА! Именно! Ничего ж другого за воплями у тебя ж нет и НЕ БУДЕТ. Это понятно.
Rus-Loh пишет:
цитата:
Однозначных вещдоков (в виде пуль калибра 7,65 и гильз с немецкой маркировкой - причем найденных НЕМЦАМИ) было хоть отбавляй.
И что? Если у тебя дома телек "LG" – то ты – кореец! Договорились!
А что, в 1940 г. работники НКВД должны были на трупы справки разбрасывать с текстом: "РАССТРЕЛ ВЫПОЛНИЛ СТ. ОПЕРУПОЛНОМОЧЕННЫЙ ТАКОЙ-ТО С ПРЕТЕНЗИЯМИ ОБРАЩАТЬСЯ ПО АДРЕСУ: МОСКВА, ПЛ. ДЗЕРЖИНСКОГО, ...."? И они должны были массово разбрасывать гильзы от ТТ? С ума сошел?
Rus-Loh пишет:
цитата:
И оные вещдоки с показаниями советских свидетелей как раз сходились.
Подкупить/заставить угрозой можно не одного человека.
Rus-Loh пишет:
цитата:
пробыли в земле не более полутора-двух лет
Все это очччень субъективно (если НАДО).
Так что пеши есчо! ====================
ЗЫ И за 20 лет существования "группы единомышленников по борьбе с катынской "фальсификацией" так никто и не решился подать эти "вещдоки" хоть в какой-нибудь суд. Ну так ведь понятно - не для суда они, а чтобы издалека махать и вопить и вопить: "брехня" и "вранье".
Ибо кроме воплей НИЧЕГО НЕТ. НИКАКИХ НОРМАЛЬНЫХ ДОКОВ. Потому и остается только орать, орать и орать. ЗАКОН!!!!
Дурик, ты дурик, Закорец... Во! Это – ГЛАВНОЕ в постах ИА! Именно! Ничего ж другого за воплями у тебя ж нет и НЕ БУДЕТ.
Закорец в истерике. И почему я не удивлен?
Закорецкий пишет:
цитата:
Однозначных вещдоков (в виде пуль калибра 7,65 и гильз с немецкой маркировкой - причем найденных НЕМЦАМИ) было хоть отбавляй.
И что? Если у тебя дома телек "LG" – то ты – кореец! Договорились!
Железная логика идиота. И почемц я опять не удивлен?
Закорецкий пишет:
цитата:
А что, в 1940 г. работники НКВД должны были на трупы справки разбрасывать ... И они должны были массово разбрасывать гильзы от ТТ? С ума сошел?
С ум сошел пан Заорецкий Пусть ознакомится с тем, что ляхи нашли в Пятихатках - то есть там, где за "польские могилы" выдали настоящие захоронения жертв НКВД 1937-1938 гг.:
цитата:
При расстрелах применялись боеприпасы трех видов: малокалиберные, винтовочные и к револьверам системы "Наган" . З.Пешковский "...И увидел ямы смерти Харьков-Медное-Катынь." Перевод Родевича. Польша, Русское издательство "Катаржина Флиэгер", 1995, с.40
Так что там, где действительно работал НКВД вполне-таки советские гильзы оставались. И потом находились.
Закорецкий пишет:
цитата:
И оные вещдоки с показаниями советских свидетелей как раз сходились. Подкупить/заставить угрозой можно не одного человека.
Закорец, я тебе еще раз повторяю - в раскопах весны 1943 года немецкие гильзы (причем РЖАВЫЕ! - то есть СТАЛЬНЫЕ, то есть произведенные не ранее осени 1940!) были найдены НЕМЦАМИ!!! Или их тоже НКВД подкупил
Закорецкий пишет:
цитата:
пробыли в земле не более полутора-двух лет Все это очччень субъективно (если НАДО).
Закорец, ты идиот. Разложение трупов в земле - процесс АБСОЛЮТНО объективный и протекает одинаково - что в Польше, что под Смоленском, что в Баварии.
Закорецкий пишет:
цитата:
Ибо кроме воплей НИЧЕГО НЕТ. НИКАКИХ НОРМАЛЬНЫХ ДОКОВ. Потому и остается только орать, орать и орать. ЗАКОН!!!!
Закорец, ты идиот. Разложение трупов в земле - процесс АБСОЛЮТНО объективный и протекает одинаково - что в Польше, что под Смоленском, что в Баварии.
Хочешь сказать, что в Польше, что под Смоленском, что в Баварии ОДИНАКОВЫЕ ГРУНТЫ???? Одинаковая ПОЧВА???? И одинаковые уровни грунтовых вод? И одинаковые режимы замерзания/оттаивания? И одинаковая глубина замерзания? С ума сошел?????
И такие "ЗНАТОКИ" составляют ЖУРНАЛИСТСКИЙ ЦВЕТ газеты "АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ"????? Теперь понятно, откуда в ней появляются разные .... э-э-э.... оччень "факто-аргументированные" статьи.
Но не будем отвлекаться. А для грунтово-почвенного ликбеза для офигенных "ЗНАТОКОВ" привожу здесь некоторые цитаты из БСЭ.
БСЭ, 3-е изд., том 7 ===============
ГРУНТ (польск. grunt, от нем. Grund - основа, почва), любые горные породы, залегающие преим. в пределах зоны выветривания (включая почвы) и являющиеся объектом инж.-строит. деятельности человека. Г. могут быть использованы в качестве: оснований зданий и различных инж. сооружений, материала для сооружений (дорог, насыпей, плотин), среды для размещения подземных сооружений (тоннелей, трубопроводов, хранилищ). Грунты подразделяются на скальные и рыхлые [по классификации, принятой в строит. нормах и правилах (СНиП),- нескальные].
К скальным относятся изверженные, метаморфич. и осадочные породы с жёсткой связью между зёрнами, залегающие в виде монолитного или трещиноватого массива. Рыхлые (нескальные) Г.: крупнообломочные (несцементированные), содержащие более половины по массе обломков пород с размерами частиц более 2 мм, напр. щебенистые (при преобладании скатанных частиц - галечные), и более мелкие Г. - дресвяные (при преобладании скатанных частиц - гравийные); песчаные - сыпучие в сухом состоянии, не обладающие свойством пластичности и содержащие более 80% по массе частиц размером 2-0,05 мм (по классификации, принятой в СНиП,- менее 50% по массе частиц крупнее 2 мм). Различают: песчаные Г. - гравелистые, крупные, средние, мелкие, пылеватые; лёссовые Г. (преобладают пылеватые частицы размером 0,05- 0,001 мм), часто обладающие просадочностью, т. е. способностью дополнительно уплотняться при увлажнении без изменения передающихся на них усилий; глинистые Г., подразделяющиеся в зависимости от содержания глинистых частиц (размером менее 0,001 мм) на супеси, суглинки и глины (в СНиП деление глинистых Г. на супеси, суглинки и глины производится в зависимости от пластических свойств). При увлажнении глинистые Г. набухают и становятся пластичными. В начальной стадии формирования глинистые Г., образовавшиеся в виде структурного осадка в воде при наличии микробиол. процессов и обладающие большой влажностью и пористостью, наз. илами.
Г. изучаются в грунтоведении как определённые естеств.-историч. образования, свойства к-рых зависят от их генезиса, последующих эпигенетич. процессов и совр. условий залегания, а также как многофазные системы, изменяющиеся с течением времени. При исследовании свойств Г. изучают также их состав, структуру, текстуру и физич. условия среды (темп-ру, давление и т. д.). Состав, структура (обусловленное характером внутр. связей закономерное расположение различных по крупности и форме минеральных частиц и агрегатов, на к-рые Г. может распадаться) и текстура (совокупность признаков, характеризующих неоднородность сложения грунтовой толщи в пласте) определяют качество Г. Среди важнейших свойств грунтов можно выделить: физические (удельная и объёмная масса, пористость, пластичность, усадка, водопроницаемость, электропроводность и др.), физико-химические (адсорбционная способность, тиксотропия и др.) и физико-механические (сопротивление сдвигу, деформируемость и др.). Практически наиболее важными свойствами Г. являются деформационные и прочностные, характеризующие поведение Г. под внешними нагрузками (см. Горные породы, Механика грунтов). Для мёрзлых, промерзающих и оттаивающих Г. важны их теплофизич. свойства. Петрографич. особенности Г. и их свойства изучаются в лабораторных и в полевых условиях, как на образцах, так и в массиве. Понятия "свойства грунтов" и "инж.-геол. свойства горных пород" аналогичны.
Для выяснения характера расположения пластов, их мощности, положения уровня грунтовых вод, оказывающих большое влияние на состояние и свойства Г., на месте строительства производят исследование Г. путём бурения, шурфования, зондирования и геофизических методов. Улучшение свойств Г. достигается введением цементирующих и вяжущих веществ, механическим уплотнением, осушением, обжигом, замораживанием и др. См. Закрепление грунтов, Замораживание грунтов, Уплотнение грунтов.
Лит.: Грунтоведение, под ред. Е. М. Сергеева, 3 изд., М., 1971; Сергеев Е. М., Грунтоведение, 2 изд., М., 1959; Цытович Н. А., Механика грунтов, М., 1963; Ларионов А. К., Инженерно-геологическое изучение структуры рыхлых осадочных пород, М., 1966; Строительные нормы и правила, ч. 2, раздел Б, гл. 1. Основания зданий и сооружений, М., 1962; Методическое пособие по инженерно-геологическому изучению горных пород, т. 1 - 2, М., 1968.
Е. М. Сергеев, М. В. Малышев. ===============
А в некоторых ГРУНТАХ возможна и "мумификация":
БСЭ, 3-е изд., том 17
МУМИФИКАЦИЯ (от мумия и лат. fa-cio - делаю), высыхание трупа или отдельных отмерших частей живого организма. Естественная M. происходит вследствие перехода влаги из мёртвой ткани или трупа в окружающую среду при отсутствии условий для гнилостного распада тканей (высокая темп-pa и рыхлость почвы, к-рые облегчают испарение влаги и движение нагретого воздуха).
БСЭ, 3-е изд., том 6
ГНИЕНИE, разложение сложных азотсодержащих органич. соединений (преим. белков) под действием гнилостных микроорганизмов; т. к. при Г. выделяется преим. газообразный аммиак, Г. наз. также аммонификацией, а микроорганизмы, участвующие в нём,- аммонификаторами. Гниение - сложный многоступенчатый биохимический процесс, направление которого и результат НЕ ПОСТОЯННЫ и зависят от химической природы субстрата, от доступа кислорода и состава микрофлоры. На разных этапах Г. доминируют специфич. группы микробов.
Среди гнилостных микроорганизмов ведущая роль принадлежит бактериям - анаэробам и факультативным анаэробам, обладающим мощными протеолитич. ферментами, а также аэробным спороносным бактериям рода Bacillus и неспороносным из рода Pseudpmonas. B Г. участвуют и плесневые грибы; роль актиномицетов незначительна. Большинство гнилостных бактерий сапрофиты, нек-рые из них способны гидролизовать живую ткань, вызывая заболевания [напр., возбудители газовой гангрены у животных и человека (см. Гноеродные бактерии) и мягких гнилей растений].
Г. играет важную роль в круговороте веществ в природе: в результате жизнедеятельности и гибели животных и растений почву и водоёмы попадает много белковых продуктов, к-рые лишь благодаря деятельности гнилостной микрофлоры не накапливаются, а минерализуются и вновь могут быть использованы растениями. С помощью протеолитич. ферментов (протеаз и пептидаз) гнилостные бактерии расщепляют белки на полипептиды и далее на аминокислоты, подвергаемые мн. микроорганизмами дезаминированию или декарбоксилированию. В результате дезаминирования выделяется газообразный аммиак, образуются насыщенные и ненасыщенные к-ты жирного и арома-тич. ряда, кето- и оксикислоты; при де-карбоксилировании - амины, многие из к-рых очень ядовиты. Радикалы аминокислот, появляющиеся в результате дезаминирования и декарбоксилирования, подвергаются дальнейшему распаду. Из триптофана образуются скатол и индол, из серусодержащих аминокислот метио-нина и цистеина - сероводород; жирные к-ты могут сбраживаться с выделением метана. При Г. без доступа воздуха преобладают восстановит. процессы и накапливаются многие указанные продукты; при свободном доступе воздуха Г. проходит до конца, и весь углерод орга-нич. соединений выделяется в виде CO2.
БСЭ, 3-е изд., том 20
ПОЧВА, особое природное образование, обладающее рядом свойств, присущих живой и неживой природе; состоит из генетически связанных горизонтов (образуют почвенный профиль), возникающих, в результате преобразования поверхностных слоев литосферы под совместным воздействием воды, воздуха и организмов; характеризуется плодородием (см. Плодородие почвы). ........ Состав и свойства почвы. Почва состоит из твёрдой, жидкой, газообразной и живой частей. Соотношение их неодинаково не только в разных Почвах, но и в различных горизонтах одной и той же Почвы. Закономерно уменьшение содержания органич. веществ и живых организмов от верхних горизонтов П. к нижним и увеличение интенсивности преобразования компонентов материнской породы от нижних горизонтов к верхним. В твёрдой части преобладают минеральные вещества. Первичные минералы (кварц, полевые шпаты, роговые обманки, слюды и др.) вместе с обломками горных пород образуют крупные фракции; вторичные минералы (гидрослюды, монтмориллонит, каолинит и др.), формирующиеся в процессе выветривания,- более тонкие. Рыхлость сложения П. обусловливается полидисперсностью состава её твёрдой части, включающей частицы разного размера (от коллоидов почвы, измеряемых сотыми долями мк, до обломков диаметром в неск. десятков см). Осн. массу П. составляет обычно мелкозём - частицы менее 1 мм. Гранулометрич. состав П. определяется относит, содержанием в ней частиц различной величины, объединяемых в группы - гранулометрич. фракции. В СССР принята след, классификация почвенных частиц по размерам:
Размер частиц, мм Наименование фракции >3 Камни 3-1 Гравий 1-0,5 Песок крупный 0,5-0,25 " средний 0,25-0,05 " мелкий 0,05-0,01 Пыль крупная 0,01-0,005 " средняя 0,005-0,001 " мелкая 0,001-0,0005 Ил грубый 0,0005-0,0001 " тонкий <0,0001 Коллоиды
В зависимости от соотношения физ. глины (частиц мельче 0,01 мм) и физ. песка (крупнее 0,01 мм) Почвы по гранулометрич. составу разделяют на группы (разновидности): песок рыхлый и связный, супесь, суглинок лёгкий и средний, глина лёгкая, средняя и тяжёлая. Более подробное деление проводят по преобладанию среди частиц гравия, песка, крупной пыли, пыли и ила. В СССР чаще применяют классификацию П. по гранулометрич. составу, предложенную Н. А. Качинским. ..... Твёрдые частицы в естеств. залегании заполняют не весь объём почвенной массы, а лишь нек-рую его часть; др. часть составляют поры - промежутки различного размера и формы между частицами и их агрегатами. Суммарный объём пор паз. пористостью П. Для большинства минеральных П. эта величина варьирует в пределах от 40 до 60%. В органогенных (торфяных) П. она возрастает до 90%, в заболоченных, оглеенных, минеральных - уменьшается до 27%. От пористости зависят водные свойства П. (водопроницаемость, водоподъёмная способность, влагоёмкость) и плотность П. В порах находятся почвенный раствор и почвенный воздух. Соотношение их непрерывно меняется вследствие поступления в П. атм. осадков, иногда оросит. и грунтовых вод, а также расхода влаги - почвенного стока, испарения, десукции (отсасывание корнями растений) и др. Освобождающееся от воды поровое пространство заполняется воздухом. Этими явлениями определяется воздушный и водный режимы почвы. Чем больше поры заполнены влагой, тем затруднительнее газовый обмен (особенно O2 и СО2) между Почвой и атмосферой, тем медленнее протекают в почвенной массе процессы окисления и быстрее-процессы восстановления. В порах также обитают почвенные микроорганизмы ...... ==================
Достаточно? Или продолжить? (По просьбе полных идиотов....)
Хочешь сказать, что в Польше, что под Смоленском, что в Баварии ОДИНАКОВЫЕ ГРУНТЫ???? Одинаковая ПОЧВА???? И одинаковые уровни грунтовых вод? И одинаковые режимы замерзания/оттаивания? И одинаковая глубина замерзания? С ума сошел?????
О! Закорец сейчас начнет доказывать, что труп, зарытый в Польше разлагается как-то совсем не так, как труп, зарытый в Баварии или на Смоленщине. Закорь даже не подозревает, что процесс разложения очень слабо зависит от грунта, в котором труп лежит. Микроорганизмы, знаете ли все делают. Ну и еще жучки-червячки разные...
Кстати - если бы нацисты хотели наглядно продемонстрировать "международным экспертам", что трупы поляков именно по степени разложения соответствуют 3 годам лежания в земле, то сделать они это могли бы предельно просто - безо всяких ухищрений с газетками и деревцами. Немцам достаточно было прийти на ближайшее кладбище города Смоленска и раскопать там несколько могил, СОВЕРШЕННО ТОЧНО зарытых в апреле-мае 1940 - и сравнить состояние этих тел с теми, что лежат в братских могилах с лета 1941 года (то есть времени боев за Смоленск). Тогда бы все было круто - вот трупаки, зарытые в апреле 1940; вот трупаки, лежащие в земле с лета 1941. А вот ляхи - судите, люди добрые, сами, на кого они больше похожи по степени разложения. И все! Ничего больше не надо! Но ... немцы так не поступили. Почему-то...
О! Ты смотри! Продолжаем вопить! Нафиг доки, суды и аргументы с фактами! Главное - провопить высосаное из пальца!
Кстати, ты. Лох, нашел, что написал Мюллер-Гиллебранд в 3-м томе про ПОТЕРИ? Нет? И не искал? Нафиг надо? Говоришь, потери 1 : 1,2? Да? Ну так почитай, "математик-шизо" ты наш: "Мюллер-Гиллебранд, том 3, "Люди в армии" http://users.iptelecom.net.ua/~zhistory/mull_gb0.htm =================
ЗЫ И продолжай смоктать свой пальчик - чмок-чмок-чмок-чмок.
Для текущего рассмотрения дел была выработана процедура, которая просматривается на оформлении дела № 649 полицейского С.Олейника. На едином унифицированном бланке, свидетельствующем о массовом, поточном оформлении дел, по статье 58, пункт 13 УК РСФСР 1929 г. ему вменялась в вину "активная борьба против революционного движения" без конкретизации состава преступления. Дело было рассмотрено начальником особого отдела НКВД 7-й армии 29 декабря 1939 г. с постановлением направить на рассмотрение особого совещания при НКВД СССР и утверждено начальником Осташковского лагеря 6 января 1940 г. Олейник получил срок, но вскоре был расстрелян (там же). В тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии применялись аналогичные статьи республиканских кодексов (см. дело Ю.Чурека по статье 54-13 УК УССР: там же. Л.д. 128). Применялись и другие пункты статьи 58 УК РСФСР. Например, С.Свяневичу инкриминировался пункт 6 той же статьи (шпионаж).
Rus-Loh, а комиссия Бурденко не пыталась раскопать могилы лета-осени 41 года для сравнения?
Не только пыталась, но и раскапавыла. И много:
цитата:
..Материалы следствия, количественная характеристика трупов в раскрытых ямах-могилах и изучение участков территории массовых погребений — делают возможным вывод, что в обследованных пунктах г. Смоленска и его окрестностей количество трупов советских граждан, умерщвленных и погибших в период временной оккупации немцами, превышает 135 000, распределяясь следующим образом: 1. На территории бывшей Смоленской радиостанции у с. Гедеоновка до 5000 трупов. 2. На территории станции Магаленщина — Вязовенька до 3500 трупов. 3. На территории плодоовощного хозяйства у сел. Реадовка до 3000 трупов. 4. На территории Пионерского (соснового) сада до 500 трупов. 5. На территории Дома Красной Армии до 1500 трупов. 6. На территории Большого концентрационного лагеря Ns 126 до 45000 трупов. 7. На территории Малого концентрационного лагеря №126 до 15000 трупов. 8. На территории Медгородка Западной железной дороги до 1500 трупов. 9. На территории деревни Ясенная до 1000 трупов. 10. На территории бывшего немецкого госпиталя для военнопленных и общежития студентов Мединститута по Рославльскому шоссе до 30 000 трупов. 11. На территории лесопильного и ликерно-водочного заводов до 500 трупов. 12. На территории концентрационного лагеря у дер. Печорской до 16 000 трупов. 13. На территории селения Ракитня до 2500 трупов. 14. На территории авиазавода № 35 в районе станции Красный Бор, совхоза Пасово, дер. Александровской, ГЭС, пос. Серебрянка и Дубровенька до 12 000 трупов. ...Давность погребения эксгумированных трупов, судя по результатам судебно-медицинских исследований, должна быть отнесена преимущественно ко второй половине 1941 года, 1942 году и только в четырех местах захоронения — к 1943 году.[Нюрнбергский процесс. Т. 1, М., Юриздат, 1952, с. 557-559.]
Красый Бор - это совсем рядом с Козьими Горами, кстати.
Кстати, ты. Лох, нашел, что написал Мюллер-Гиллебранд в 3-м томе про ПОТЕРИ? Нет? И не искал? Нафиг надо? Говоришь, потери 1 : 1,2? Да? Ну так почитай, "математик-шизо" ты наш: "Мюллер-Гиллебранд, том 3, "Люди в армии" http://users.iptelecom.net.ua/~zhistory/mull_gb0.htm
О! Гляди-ка - Закорец до Мюллера-Гильдебрандта добрался. Он у нас такой дурак, что даже не знает, что "подсчеты" этого дяди знающими людьми уже лет 20 иначе, как анекдот не воспринимаются. И вообще, Закорец, тут тема другая обсуждается. Так что иди погуляй.
Пост N: 2697
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Киев
Рейтинг:
2
Отправлено: 28.11.08 22:11. Заголовок: Rus-Loh пишет: Он у..
Rus-Loh пишет:
цитата:
Он у нас такой дурак, что даже не знает, что "подсчеты" этого дяди знающими людьми уже лет 20 иначе, как анекдот не воспринимаются.
А какого хрена тогда разные Исайцы до сих пор ссылаются на его цифры? Одну цифру признаем, другие послыаем, так? Вот это и есть ИСТИННАЯ ПРАВДА ИСТИННЫХ АНТИСУВОРОВЦЕВ (т.е. ИП-ИА). Молодец!
Он у нас такой дурак, что даже не знает, что "подсчеты" этого дяди знающими людьми уже лет 20 иначе, как анекдот не воспринимаются. А какого хрена тогда разные Исайцы до сих пор ссылаются на его цифры?
Не флуди, Закорец. Хочешь про Мюллера-Гильдебрандта пты уж так сильгно сильно того хочешь. А тут тема другая.
Пост N: 387
Зарегистрирован: 21.05.05
Откуда: Белоруссия, Гомель
Рейтинг:
0
Отправлено: 29.11.08 19:41. Заголовок: Документы свидетельствующие жизнь польских офицеров до 22.06.41 и позже
Rus-Loh
Ну так в каком же архиве, под каким архивным номером и т.д. находятся документы, свидетельствующие то, что расстрелянные польские офицеры (кадровые и призванные) с июня 1940 года и до 22.06.41 были ещё живы
Ну так в каком же архиве, под каким архивным номером и т.д. находятся документы, свидетельствующие то, что расстрелянные польские офицеры (кадровые и призванные) с июня 1940 года и до 22.06.41 были ещё живы
1. То есть немецких пуль в черепах, немецких (причем СТАЛЬНЫХ!) гильз в раскопах, немецких веревок на руках, показаний свидетелей на Нюрнбергском процессе и воспоминаний об эвакуации польских пленных (причем найденных катыноведами!) для Вас недостаточно? Предпочитатете бумажкам (поддельным) о вине СССР верить?
2. Документы относительно польских пленных, содержавшихся в 1940-1941 гг. сейчас находятся в Пензе - туда был эвакурован (да так там и остался) архив Вяземлага.
1. То есть немецких пуль в черепах, немецких (причем СТАЛЬНЫХ!) гильз в раскопах, немецких веревок на руках, показаний свидетелей на Нюрнбергском процессе и воспоминаний об эвакуации польских пленных (причем найденных катыноведами!) для Вас недостаточно?
Недостаточно. Извини, Лох, после того, как "там" "пробежало" "стадо мамонтов", отличить, где истинный "вещ-док", а что "подбросили" - задача сложная. И в этом деле важнейшим "вещ-доком" являются сведения о том, где, как жили-поживали польские офицеры с весны 1940 по июнь 1941. Их рапорты, их письма, журналы учета, списки больных, списки отпускников, отчеты ихних "главных" в Лондон, "что живы-здоровы".
И я низачтонеповерю, что за полтора года от тысяч мужчин, собранных в какие-то "лагеря", не осталось никаких записок? Быть не может такого!
Никто из них не устаривал драки? Никто не требовал срочного отпуска? Никтоне попал в госпиталь на операцию? Никто не написал ни одного письма? Ниразу предстваители Красного Креста не посетили их?
БЫТЬ ТАКОГО НЕ МОЖЕТ!!!!
Rus-Loh пишет:
цитата:
2. Документы относительно польских пленных, содержавшихся в 1940-1941 гг. сейчас находятся в Пензе - туда был эвакурован (да так там и остался) архив Вяземлага.
Ну так хде хоть одна бумажка оттуда? ГДЕ? Почему ее не использовали в конце 40-х? Тупые были все что ли?
Извини, Лох, после того, как "там" "пробежало" "стадо мамонтов", отличить, где истинный "вещ-док", а что "подбросили" - задача сложная.
Закорец, ты сколько выпил, прежде чем это написать? Немецкие пули в черепах и немецкие (в том числе и РЖАВЫЕ) гильзы в раскопах были найдены в 1943 году самими немцами Или ты полагаешь, что нацики гильзы в раскопы (а заодно и ПУЛИ в ЧЕРЕПА) сами подбросили? Оригинально...
Закорецкий пишет:
цитата:
И в этом деле важнейшим "вещ-доком" являются сведения о том, где, как жили-поживали польские офицеры с весны 1940 по июнь 1941. Их рапорты, их письма, журналы учета, списки больных, списки отпускников, отчеты ихних "главных" в Лондон, "что живы-здоровы".
Закорец, ты в своем уме? Какие еще "отчеты в Лондон"? От кого? От советских ЗК?
Закорецкий пишет:
цитата:
И я ни за что не поверю, что за полтора года от тысяч мужчин, собранных в какие-то "лагеря", не осталось никаких записок? Быть не может такого! Никто из них не устаривал драки? Никто не требовал срочного отпуска? Никтоне попал в госпиталь на операцию? Никто не написал ни одного письма? Ни разу предстваители Красного Креста не посетили их?
ЗК, сидящий по 58-ой и требующий у лагерного начальства отпуска - эт сильно. Пешы исчо
Закорецкий пишет:
цитата:
2. Документы относительно польских пленных, содержавшихся в 1940-1941 гг. сейчас находятся в Пензе - туда был эвакурован (да так там и остался) архив Вяземлага. Ну так хде хоть одна бумажка оттуда? ГДЕ? Почему ее не использовали в конце 40-х? Тупые были все что ли?
У тебя еще и склероз? Я ж тебе уже говорил - эти документы никто и не искал, поскольку они свидетельствовали о том, что СССР одним махом перевел в ЗК массу военнопленных. Кстати - интересн, чего Закорец скажет, ежели такие документы найдутся и будут предъявлены?
Кстати - интересн, чего Закорец скажет, ежели такие документы найдутся и будут предъявлены?
1) Не найдутся НИКОГДА. Просто по одной причине - если бы они были, их бы "нашли" еще 65 лет назад, а не выдумывали разные "археологические раскопки" и не искали бы "очч." "важных" "свидетелей". И ты, Лох, это прекрасно знаешь. Да только у тебя работа такая - вопить и вопить и вопить. Да я ж понимаю - когда доков нет и не предвидется, только и остается, что ВОПИТЬ и ВОПИТЬ и ВОПИТЬ.
Такова се ля ви активных ИА. В какой-то степени мне вас жаль - тратить столько энергии и времени на ... пустоту!
Это ж рехнуться можно!
Ну да ты продолжай-продолжай высас... э-э-э... сочиня.... э-э-э.... извини, демонстрировать "истинную правду". Коль тебе за это душа болит - ну кто ж будет против?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума