http://zhistory2.forum24.ru/ - продолжение форума!!!!! Создание новых сообщений здесь отключено. Для этого переходите на Продолжение =======================================
Отправлено: 07.04.08 12:41. Заголовок: Abegg, Wilhelm Alexa..
Abegg, Wilhelm Alexandrowski Alfred, L Bahne, Siegfried Barthou, Louis Bebel, August Beck, Josef Beck, Reinhart Beloff, Max Berlioz, G Bernstorff, Graf Johann H Berthold, Lothar Borkenau, Franz Bracher, Karl Dietrich Brand, F Brandler, Heinrich Bratman- Brodowski Braun, Magnus Freiherr von Braun, Otto Braun, P Breitscheid, Rudolf Briand, Aristide Brüning, Heinrich Brzezinski, Zbigniew Buber Neumann, Margarete Bucharin, N Budurowycz, Bohdan Bülow, Bernard Wilhelm von Bussche-Ippenburg, Erich Freiherr von dem Buttler, Rohan Campbell,Sir Ronald Hugh Carr, Edward H Chautemp, Camille Cot, Pierre Curtius, Julius
Daladier, Edouard Daniels, Robert Degras, Jane Deist, Wilhelm Dengel, Philipp Diels, Rudolf Dietrich, P. R. Dimitroff, Georgi Dirksen, Herbert Domarus, Max Doriot, Jacques Doumergue, Gaston Drachkovitch, Milorad Drechsler, Hanno Duesterberg, Theodor Duranti Dutt, Palme Dyck, Harvey Ehrt, Adolf Erdmann, Karl Dietrich Ewert, Arthur Fainsod, Merle Fischer, Karl Flechtheim, Ossip Karl Florin, Wilhelm Fölster, Elfriede Francois-Poncet, Andre Frick, Wilhelm Fried Gatzke, Hans W Gerlich, Fritz Geyl, Wilhelm Freiherr von Gleich, Gerold von Goebbels, Josef Göring, Hermann Groener, Wilhelm Groener-Geyer, Dorothea Grohmann, O Gross, Babette, Grube, Ernst Grzesinski, Albert Guesde, Jules Gutmann, J Haase, Hugo Hack, Wilhelm Hafenkorn, Käthe Hammerstein- Equord, Kurt Freiherr von Hassell, Ulrich Hausser, Oswald Hay, L Heckert, Fritz Helbich, Wolfgang Henderson, Arthur Herriot, Edouard Hilger, Gustav Hindenburg, Paul von Hirsch, Werner Hitler, Adolf Hoesch, Leopold von Hoover, Herbert Huber, Ernst Rudolf Hugenberg, Alfred Humbert-Droz, Jules
Отправлено: 07.04.08 15:30. Заголовок: Jacobs, H Jäger..
Jacobs, H Jäger, Hans Jegorow Joll, James Jouvenel, Bertrand de Kaas, Ludwig Kaith, Lilly Kalendra, Z Karachan, L Karl Karl, Heinz Karolski, A Karski Kasper, Wilhelm Keller, W Klein, Fritz Knorin, W.G. Koenen, Wilhelm Köster, Roland Koplenig, Jochann Kornew, N Korth, Erich Kraus Krestinski, H Krivitzky, W Krulis- Ruanda, Jan Kücklich, Erika Künstler, Franz Kun, Bela Kuusinen, O Langner, Paul Laval, Pierre Lazitch, Branko Leger, Alexis Leibson, B Leinpart, Theodor Lenin, W.I. Liebknecht, Karl Litwinow, M Löwenthal, Richard Lominadze, B Losowski, S Louis, M Ludwig Ludwig, Emil McDonald, James, Ramsay Maetze, Gerhard Manuilsky, D Marty, Andre Marx, Karl Marx, Wilhelm Matthias, Erich Meissner, Otto Merker, Paul Meyer Meyer, Ernst Meyer-Levine, Rosa Milatz, Alfred Molotow, W.M. Morsey, Rudolf Müller, Hermann Müller, Kurt Münzenberg, Willi Mussolini, Benitto
Отправлено: 07.04.08 16:00. Заголовок: Nadolny, Rudolf Nemo..
Nadolny, Rudolf Nemo Neurath, Konstantin Freiherr von Neubauer, Theodor Neumann, Heinz Niclauss, Karlheinz Niekisch, Ernst Nikolajewski, Boris Nollau, Günter Norden, Albert
Papen, Franz von Paul-Boncour, Joseph Peri, G Petzold, Joachim Pieck, Wilhelm Pirker, Theo Pjatnitzki, O Podolski Poincare, Raymond Prager, Eugen Pünder, Hermann Radek, Karl Rauch, Georg von Remmele, Hermann Renner, r Richter (Hermann Schubert ) Röhm, Ernst Rosenberg Rosenberg, Alfred Rosenfeld, Kurt Rousseau, Jean Jacques Rudolf, N Rumbold, Sir Horace Rykow,A.I. Saefkow, Anton Sarraut, Albert Schäfer Schalker Schapiro, Leonard Schatzkin, L.A. Scheringer, Richard Schirinija, K Schlaffer, Joseph Schlageter, Leo Schleicher, Kurt von Schlesinger Schlesinger, Rudolf Schwab, Sepp Schubert, Karl von Schubert, Günther Schüddekopf, Otto-Ernst Scott, William E Seeckt, Hans von Selbmann, Fritz Severing, Karl Seydewitz, Max Simon, sir John Sinowjew,G.J. Speidel, Helm Stalin, J.W. Stampfer, Friedrich Starelli, M Stegerwald, Adam Stein, B Stein, Hermann Steinemann, B Stennes, Walter Stern, David Stomonjakov, B.S. Strasser, Gregor Stresemann, Gustav Suvich, Fulvio Syrzow, S
Taalmon, Yakov Leib Tardieu, Andre Thalheimer, August Thälmann, Ernst Thesen, Matthias Thorez, maurice Tippelskirch, Werner von Tjaden, Karl Hermann Togliatti, Palmiro Tomski, M.P. Torgler, Ernst Trautmann, Oskar Trostel, W Trotha, Thilo von Trotzki, L Tschintschuk, Twardowski, Fritz von Ulam, Adam, B Ulbricht, Walther Varga, Eugen Vandervelde, Emile Vassart, Albert Vassart, Celie Vietzke, Siegfried Vogelsang, Thilo Weber, Hermann Wehner, Herbert Weizsäcker, Ernst von Wels, Otto Wiesner, Erich Winogradow Wittorf, John Wollenberg, Erich Woodward, E.L. Woroschilow KE Wysocki, Alfred Ziebura, Gilbert Zimmermann, Ludwig Zörgiebel, Karl
Отправлено: 08.04.08 14:32. Заголовок: Рецензия на книгу
Текст рецензии:
Сталин и немецкие коммунисты в значительной мере способствовали падению Веймарской республики и захвату власти нацистами. Этот неоспоримый факт. Мотивы таких действий не ясны. Некоторые историки заявляли, что Сталин рассматривал нацистскую диктатуру как средство к достижению захвата власти коммунистами. Другие говорили, что Сталин никогда не желал сильного коммунистического режима за границей СССР, и что он опасался потенциальной конкуренции со стороны коммунистической Германии. Третие же, заключили, что Сталин просто-напросто смотрел сквозь пальцы на ситуацию в Германии в начале 1930-х и на нацистскую угрозу. Вайнгартнер в своей книге пытается представить новое истолкование Сталинской немецкой политики. Он это делает путем применения методологии, которую он считает отличной от предыдущих работ по этой теме.
Анализируя Советскую политику относительно Германии в период 1929 - 1934, Вайнгартнер допускает, что "левый" курс в политике Коминтерна возник в 1928 году в основном в силу борьбы между Сталиным, с одной стороны, и Бухариным и правыми большевиками, с другой. Но Вайнгартнер утверждает, что продолжение этого политического курса было обосновано в первую очередь соображениями внешней политики. Он считает, что Франция, заняв место Англии, превратилась, по мнению Советов, в главного внешнего противника. Наибольшей угрозой для СССР было бы Франко-Германское сближение. Немецкие Социал-Демократы были поэтому самой опасной политической силой в Германии, потому что они были главными адвокатами сближения с Францией. Соответственно, настойчивость, с которой Москва и Германские коммунисты лупили по "Социал-Фашистам" вплоть до самого прихода Гитлера к власти, отражала попытку обеспечения международной безопасности СССР в период сбоя первого пятилетнего плана.
Вайнгартнер показывает, что Сталинская политика никогда не была основана на расчете, что нацистский режим мог быть предвестником пролетарской революции. Не целенаправленных усилий на то, чтобы Гитлер получил власть. Сталин и его окружение последовательно недооценивали и не понимали суть нацистской угрозы. Видя в нацистах лишь орудие, которым действовал господствующий класс капиталистов, Сталин не смог осознал внутренней динамики нацистского движения и его возможности к захвату власти. С другой стороны, Сталин не имел надежда на победу Коммунистической революции в Германии. Лидеры германских Коммунистов, которые надеялись, что Гитлер проложит дорогу коммунистической власти, были заклеймлены за свою "революционную нетерпеливость". С точки зрения Вайнгартнера, Сталин противился революционным попыткам не потому, что он боялся потенциального соперничества других коммунистических государств, а потому что не видел возможности успешно совершить революцию в тот момент времени.
Отметая возможность успешного восстания как "левых", так и "правых", Сталин и его министр иностранных дел, Максим Литвинов, ожидали постепенное экономическое выздоровление немецкой экономики и установление политического порядка. Националистическая волна в Германии была ими принимаема и одобряема по крайней мере до 1932 года, поскольку она уменьшала шансы Франко-Германского сотрудничества. Обеспечив свою безопасность, они (Сталин и окружение) подписали пакт о ненападении с Францией и Польшей, но основные усилия приложили на поддержание осбых отношений между Москвой и Берлином. Они продолжали возлагать надежды на германскую армию - лучший, для них, грант Советско-Германского сотрудничества. В декабре 1932 года, они с удовольствием относились к генералу Курту фон Шлейхеру - самому могущественному канцлеру в истории Веймарской республики, и они были готовы принести в жертву ему немецких коммунистов. Литвинов лично заверил Шлейхера в том, что Москва считает совершенно естественным, если власти Германии будут относиться к немецким коммунистам также, как и СССР к своим внутренним врагам.
Рисуемый им портрет заблуждающегося и неинформированного Сталина выглядит определенно более достоверно, чем любое порождение теорий заговора. Однако, его анализ мотивации Сталинского "левацкого" курса представляется сомнительным. Были опасения за международное положение действительно основополагающими в начале 1930-х? Являлась ли какая либо европейская страна действительно угрозой СССР? Верил ли Сталин в существование угрозы? Если Сталин не боялся Германии, то почему он боялся Франции? (К тому времени Франция не представляла угрозы ни для кого, только для самих себя и свои союзников.) Атака на гермаских Социал-Демократов была лишь частью широкого фрота наступления на социалистические партии за границей. Зачем объяснять политику Коминтерна в таких странных немецких оттенках? Нет, альтернативное, и более лучшее объяснение, что собственное положение Сталина в начале 1930-х не было на столько определенным, как это полагают многие историки, включая Вайнгартнера. Внутри самой партии была сильная оппозиция жестоким Сталинским методам коллективизации и индустриализации, выразившаяся в возросшей популярности Сергея Кирова. Умеренные, чьи более гуманные взгляды были неприемлемы для Сталина, также представляли угрозу Сталинскому господству. Более убедительное объяснение заключается в том, что Сталин настойчиво преследовал свой "левацкий" курс как во внутренней, так и во внешней политике потому, что от успеха этой политики зависила его собственное положение. Сталин не мог прекратить атаку на "Социал-Фашистов"за границей, без признания своего поражения внутри страны перед лицом своих противников в партии. Ко времени, когда нацисты заставили СССР внести коррективы в свою международную политику в 1934 году, основные недостатки первого пятилетнего плана были уже преодолены. А Сталину удалось подловить своих партийных оппонентов, неготовых к откровенному террору. Внутренняя борьба за власть в СССР доставляется более лучшим объяснением советской внешней политики, чем воображаемые связи с заграницей.
Отдельно надо сказать об источниках и методологии. Учитывая недоступность первичных документов, представляется черезвычайно сложным определить причины советской политики. Из первичных документов, Вайнгартнер опирается в основном на германские дипломатические документы, а также на советские и германские партийные печатные органы. Вайнгартнеру следовало бы также ознакомиться с опубликованными французскими дипломатическими документами, так как его интерпретация в большой мере опирается на предположение боязни СССР Франции. Относительно методологии, Вайнгартнер указывает, что большинство работ по Германо-Советским отношениям концентрировались либо на традиционной дипломатии, лиьо на действиях Коминтерна. Он делает попытку внести свежий вклад путем соединения этих двух тем и интерпретируя идеологические высказывания, надеясь прояснить смысл Советской внешней политики. Уже давно известно, что Советская внешня политика в межвоенный период не может быть рассмотрена исключительно в терминах традиционной дипломатии. И подход Вайнгартнера показывает, что автор прекрасно осведомлен об этом. Его основная трудность заключается в выработке убедительной интерпретации заумствований идеологов. Теории, основанные на публичных заявлениях политиков и их статьях, которые ставят себе цель объяснить "что у них действительно было на уме" - должны быть воспринимаемы с подозрением. Особенно это относится к Сталинской России. Но в любом случае, аргументы Вайнгартнера если не непреступны, то стимулирующи, и его подход к проблеме более всеохватен, чем ранние работы на эту тему.
Пост N: 2044
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Киев
Рейтинг:
0
Отправлено: 08.04.08 15:00. Заголовок: Мне прислали еще две..
Мне прислали еще две рецензии из немецких газет тех времен издания книги, которые были вставлены в экземпляр, который был у Ильи. Его переводы лежат дома.
1 идеология даёт не только аналитический инструментарий, но также создаёт далееидущие интересы, поддерживает и пробуждает динамику политической воли к воплощению в жизнь интересов и таким образом вырабатывает некоторую самозаконность. Основатели и сторонники идеологии в свою очередь зачастую имеют специфическую структуру личности, котороя подталкивает их к идеологизации. Так уже J E Talmon указывал на индивидуальный идеологический двигатель у Rousseau . Смотри Talmon J E: истоки тоталитарной демократии. Köln und Opladen 1961 стр34. Смотри также Maetze Gerhard: определение идеологии в его значении для теории нервозов. в: ежегодник психоанализа . Вклады в теорию и практику том 1 (1960) стр 124-144 и том 2 (1961-62) стр 93-123. Maetze исследует влечение к идеологизации как психопатологическое явление. Развитие идеологии её носителями может идти в минимум 3 различных направления: или идеология всё более застывает к догматике, в которой теория уже почти не имеет отношения к реальности, или она теряет в силе убеждения для действий политически решающих носителей власти и истолковывателей и таким образом дегенерирует к простому инструменту исполнения власти. Господство тогда больше не является ТАКЖЕ средством для воплощения в жизнь идеологических постулатов. Опыты на реальности могут также подтолкнуть носителей идеологии к теоретической переработке и приспособлению к действительности. Смотря на интенсивность приспособления дело может дойти до более менее сильной эрозии идеологии, разрушению её идеологического ядра. Этот теперь "реалистичный взгляд" само собой должен поставить под вопрос и идеологическую конечную цель , так что она например болше не будет по тактическим причинам перенесена , модифицирована или использованна, но отброшенна.
2 Советсий союз мог в названном выше случае при определении национального интереса теоретически разрешить соотношение идеологии и государственного интереса , но практически действовать по интересам своего государства, то тут сознательное проведение границ между идеологическим и государственнополитическим содержанием при сформулированном государственном интересе стало невозможным , так как постянные идеологические взгляды втекали "ненамеренно" в государственный интерес , лучше закономерно.
3 Смотри к этой проблеме также работу З Бзежинского: Ideology and Power in soviet politics. Revised edition.Frederik A Praeger, New York-Washington-London 1967.
Для советского союза стала характерной комбинация обоих экстремальных возможностей уже при старике Крупском , и потом особо выраженно при поручике Пржевальском : государственный интерес и обязанность идеологической цели идентифицировались друг с другом. сильная государственная основа была обьявленна условием для умения преследовать идеологические цели , итак сила или слабость советского союза как "базы мировой революции" стала масштабом для шансов упешного преследования мировой революции. теоретически проблема идеология-внешняя политика была в конечном итоге решена путём идентификации: национальный интерес советского союза включал в себя компоненты мировой революции И власти. но на практике развивался возрастающий приоритет государственных интересов. но ещё и в совсем другом отношении у советского союза связывались идеология и внешняя политика. практическое представительство просто государственных интересов не означало, что для советского союза идеология теперь деградировала до простого инструмента самостоятельных государственных интересов. советский союз мог подчинять преследование поставленной идеологией цели собственным специфическим интересам, но всё равно подвергатся постоянному идеологическому влиянию в совсем другой форме. ПОКА идеология ещё есть настоящее убеждение её носителей и двигатель их политических действий, то они остаются убеждёнными, что они являются носителями единственно верного понимания истории и единственные из этого понимания могужие определять собственные исторические задачи, то есть ускорить обьективный ход истории или предотвратить катастрофу. так как теперь носители идеологии пришли к их убеждению через открытие специфического аналитического способа, то они должны-пришедшими к политической власти и таким образом более способными к влиянию на исторический процесс-постоянно применять данный идеологией в распоряжение аналитический инструментарий для восприятия и истолковывания окружающей ихдействительности. таким образом они подвергаются постоянному идеологическому мировозрению, так как действительность должна соответствовать их заявленным идеологией законам. так эта (действительность) со специфическим ломлением проникает в сознание идеологических интерпретов. (имеется ввиду оптическое ломание света в призме).
Отправлено: 15.04.08 14:55. Заголовок: предварительные замечания конец
Для советского союза стала характерной комбинация обоих экстремальных возможностей уже при старике Крупском , и потом особо выраженно при поручике Пржевальском : государственный интерес и обязанность идеологической цели идентифицировались друг с другом. сильная государственная основа была обьявленна условием для умения преследовать идеологические цели , итак сила или слабость советского союза как "базы мировой революции" стала масштабом для шансов упешного преследования мировой революции. теоретически проблема идеология-внешняя политика была в конечном итоге решена путём идентификации: национальный интерес советского союза включал в себя компоненты мировой революции И власти. но на практике развивался возрастающий приоритет государственных интересов. но ещё и в совсем другом отношении у советского союза связывались идеология и внешняя политика. практическое представительство просто государственных интересов не означало, что для советского союза идеология теперь деградировала до простого инструмента самостоятельных государственных интересов. советский союз мог подчинять преследование поставленной идеологией цели собственным специфическим интересам, но всё равно подвергатся постоянному идеологическому влиянию в совсем другой форме. ПОКА идеология ещё есть настоящее убеждение её носителей и двигатель их политических действий, то они остаются убеждёнными, что они являются носителями единственно верного понимания истории и единственные из этого понимания могужие определять собственные исторические задачи, то есть ускорить обьективный ход истории или предотвратить катастрофу. так как теперь носители идеологии пришли к их убеждению через открытие специфического аналитического способа, то они должны-пришедшими к политической власти и таким образом более способными к влиянию на исторический процесс-постоянно применять данный идеологией в распоряжение аналитический инструментарий для восприятия и истолковывания окружающей ихдействительности. таким образом они подвергаются постоянному идеологическому мировозрению, так как действительность должна соответствовать их заявленным идеологией законам. так эта (действительность) со специфическим ломлением проникает в сознание идеологических интерпретов. (имеется ввиду оптическое ломание света в призме). конечно идеологическая концепция не только односторонне господствует над её носителями, но они также развивают её дальше, так что может иметь место двухсторонний процесс влияния. 1 так действительность по разному истолковывается различными наблюдателями, и на этом строится политика. так как идеологическое мировозрение является постоянным и всеохватывающим, то оно важно не только при истолковывании внутреннеполитических, но и внешнеполитических констеляций и прогнозов. в какой мере содержание национального интереса определяющего внешнюю политику формулируется ответственными носителями системы , то постоянное идеологическое мировозрение втекает в формулирование национального интереса и внешнеполитические действия также попадают под влияние идеологии. 2 как сильно советская дипломатия не пыталась бы разделить внешнеполитическое и идеологическое поведение путём отрицания еёсвязи с обязанным политическим целям коминтерном, и как мало она сама преследовала в рассматриваемом сдесь периоде через коминтерн идеологические цели как актуальную задачу, так мало она смогла избавить себя от постоянного идеологического влияния. 3 так и в данном исследовании нужно будет поставить вопрос, имело ли влияние и в каком размахе идеологическое мировозрение на внешнеполитическое поведение и таким образом на его отношения с германией. прежние работы о ссср и коминтерне или кпг , которые занимались с рассматриваемым тут периодом, все в основном страдают односторонностью метода. две новейшие большие работы от Karlheinz Niclauss и Harvey L Dyck о советской политике по отношению к германии в основном занимаются с с советской дипломатией при почти исключительном использовании доступных дипломатических документов. политика коминтерна рассматривается тут только побочно. рядом с более старыми работами от от Franz Borkenaus 4 и Ossip K Flechtheim к тактике коминтерна и кпг важнейшие новые работы в этом разделе от Theo Pirker 4 и Siegfried Bahne. они опираются только на публикации коминтерна и кпг. бане акцентирует свою работу преимущественно на позицию кпг по отношению к социалдемократии. внешнеполитический раздел уходит на задний план и тактика коминтерна во всех её аспектах в отдельных этапах не связывается с внутренне и внешнеполитической действительностью в германии. это ещё более действительно для работы Theo Pirker. исследования Georg von Rauch 4 пытаются связать советскую дипломатию и политику коминтерна, но автор верит в то , что ТАКЖЕ по причине нового материала и обширного изучения источников можно придти к другим результатам. опубликованные в гдр исследования о немецкой истории между 1929 и 1933 обработал критически Reinhard Beck в обширном и основательном исследовании 4 .широко распостранённый тезис восточногерманской историографии о закономерно проходящем " процессе фашистизации " немецкой политики вплоть до зенита в виде правительства гитлера в данной работе опровергается самими коммунистическими источниками того времени. всем, кто помолали мне при работе над этой книгой, сообщениями из собственного опыта или другими указаниями и информацией, я хочу выразить благодарность, особенно Dr Siegfried Bahne, Babbette Gross, Jules Humbert Droz, Kurt Müller, Prof Dr Rudolf Schlesinger, Dr Hermann Weber и Erich Wollenberg. особую благодарность я должен Prof Dr Richard Löwenthal, который возбудил это исследование и сопровождал его незаменимыми советами и необходимой критикой. ему и Prof Dr Gilbert Ziebura благодарность за публикацию данной работы в серии "вклады во внешнюю и интернациональную политику ".
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума