http://zhistory2.forum24.ru/ - продолжение форума!!!!! Создание новых сообщений здесь отключено. Для этого переходите на Продолжение =======================================
Блин, да. Но это был со стороны России жест доброй воли. Типа - мы признаем, что (мы и с нами) в 17 поступили по свински, эдакое кидалово, и обязательства признаем. Но, тут дело не в прямом бабле. Тут антироссийская политика на Украине и, уверен, в других республиках т.с. легимитируется этой безграмотной писулей. Эко сварганить - "нацизма-сталинизма". Точно "сапоги в смятку".
Отправлено: 07.07.09 13:54. Заголовок: Но это был со сторон..
цитата:
Но это был со стороны России жест доброй воли
Ну не совсем. Президент и парламент Российской федерации тогда просто поступили согласно общепринятым нормам. Я не думаю, что единичные поступки согласно общепринятым нормам со стороны нашего государства надо считать жестами доброй воли. Скорей, повседневной нормой поведения, которой обычно мы не придерживаемся.
Отправлено: 07.07.09 14:07. Заголовок: Александр А. Ермаков..
Александр А. Ермаков пишет:
цитата:
Но это был со стороны России жест доброй воли.
Т.е. примерно так ? Мои отец отказался от своего отца ( моего деда ; по политичесским мотивам ) . Отказался полностью - и от прав и от обьязанностей . Я от отца на отказывался - имею все его долги и имущество ( обьязанности и права ) . С дедом есть родство , но правовых связей нет - отец в свое время ( до моего рождения ) отказался и за меня . И теперь я жестом доброй воли плачу долги деда . Которые , вообще то , стрясти с меня никто не может .
Красиво . Достоино ! Кредиторы счастливы . Но ... дает ли это мне право претендовать на часть прав деда ?
И освобождает ли это ( или любое другое обстоятельство ) меня от уплаты по долгам отца ( от которого не отказывался и принял наследство , в т.ч. некоторые титулы ) ?
Отправлено: 07.07.09 15:57. Заголовок: И освобождает ли это..
цитата:
И освобождает ли это ( или любое другое обстоятельство ) меня от уплаты по долгам отца ( от которого не отказывался и принял наследство
Нет, не освобождает. Если вы приняли наследство, вы отвечаете по обязательствам покойного. Но только по тем, котрые у покойного были на момент смерти. НЕ БОЛЕЕ. Новых обязательств, по которым вы ответственны, возникать не должно.
Нет, не освобождает. Если вы приняли наследство, вы отвечаете по обязательствам покойного. Но только по тем, котрые у покойного были на момент смерти. НЕ БОЛЕЕ. Новых обязательств, по которым вы ответственны, возникать не должно.
Т.е. иск ( на возмещение материальных потерь и утраченной возможной прибыли ) соседа ( не представленный отцу при жизни ввиду временной юридичесской недееспособностью соседа - псих.больница ... , да просто кома ) на порубку отцом соседского крижовника ( имеются показания третьих лиц , ущерб реальный в размере двух кустов ) к сыну как наследнику состояния ( т.е. держателью этих самых средств для возмещение материальных потерь и утраченной возможной прибыли ) порубщика отношение не имеет ?
Заранее извиняюсь за обилие ... ( как это по русски ? сносок ? ) ... Хотел выразить мысль точнее , но ... как уж получилось .
Отправлено: 07.07.09 18:04. Заголовок: Iskander пишет: На ..
Iskander пишет:
цитата:
На то и день антитоталитарной печали - 23 августа.
Мое " Грустно " вообще то по поводу истраченных средств . В смысле - тех же срубленных деревьев для публикации данной декларации , и тем более - опровержений . Бюрократы , блин , нет бы делом занятся !
Хотя ... Я же сам и виноват . Хоть немножко , но сопричастен - гражданин Евросоюза , избрал ...
Грустно ... и об этих избранниках народных , и о других . Блин , а где лучше то наити ? Ведь каждый раз хочется верить что кандидат в народные избранники чист помыслами и тверд духом , и главное - разделяет МОИ взгляды ! А он ... редиска ... деиствительно чист помыслами и тверд духом , но - по своим взглядам . Которые , оказывается , он широко не рекламировал , а говорил то , что хочет слышать большинство . И опять - поподалово .
Про 23 августа - для меня ( моеи семьи) - деиствительно день ... если и не антитоталитарной печали , то всё равно день принятия значимых решений . Фатальных . Местами - летальных ...
Отправлено: 07.07.09 18:11. Заголовок: Хоть немножко , но с..
цитата:
Хоть немножко , но сопричастен - гражданин Евросоюза
Вам хорошо, уже вступили. А мы, не - граждане Евросоюза. И, в общем, непонятно когда ими будем. Так что в Евросоюз граждане РФ быстрей вступят каждый по отдельности...
Я вас понимаю, с 23 августа. Прибалты еще помнят. У нас в России 7 ноября уже забыли, что это за "празднег"....
цитата: И освобождает ли это ( или любое другое обстоятельство ) меня от уплаты по долгам отца ( от которого не отказывался и принял наследство
Нет, не освобождает. Если вы приняли наследство, вы отвечаете по обязательствам покойного. Но только по тем, котрые у покойного были на момент смерти. НЕ БОЛЕЕ. Новых обязательств, по которым вы ответственны, возникать не должно.
Не силён в юриспуденции ( извините за правописание ) , но был еще и предидущий вопрос
KasparsB пишет:
цитата:
И теперь я жестом доброй воли плачу долги деда . Которые , вообще то , стрясти с меня никто не может .
Красиво . Достоино ! Кредиторы счастливы . Но ... дает ли это мне право претендовать на часть прав деда ?
Отправлено: 07.07.09 19:16. Заголовок: Наверное лучше напис..
Наверное лучше написать сразу - согласен с А.Бушковым ( в " Россия , которой не было 1 " , ЕМНИП ) - Реституция - слово бранное . Т.е. вычисление выгод и потерь от международных сношений - дело .... очень прибыльное . Для избранных . Для цивилизации ( человечества ) в целом - как всегда ...
Анонимно пишет:
цитата:
Думаю, да. Хотя точней скажут юристы. Хотя, юридическая недееспособность - не знаю, точно к юристам.
А оно так и получается ... как ни прискорбно .
Конкретно - Латвия . Латвийская Республика . Провозглашена ( день рождения ) 18.11.1918. Юридичесски ( и в международных договорах ) существует до сих пор . Т.е. нынешнее государство на територии Латвии ( Латвийская Республика ) - не правопреемник . Оно ( государство Латвийская Республика ) - то же самое . С 1940 по 1991 - юридически недееспособно ( окупация , не признанная третьйми лицами ; типа - кома ) . В 1991 - восстоновленине независимости . А СССР - ... Представился ...
Сосед ( вообще то родственник ) Сына ( ушедшего в историю ) очнулся из комы ...
Пы Сы ... Вроде у нас тут на шарике ( типа на глобусе ) кризис ? Хорошо бы о чем то положительном вспомнить ...
А то всё время изречения народных слуг , да еще и в виде не сильно обьективных журналистов .
Про 23 августа - для меня ( моеи семьи) - деиствительно день ... если и не антитоталитарной печали , то всё равно день принятия значимых решений . Фатальных . Местами - летальных ...
А день мюнхенских соглашений для Вас не повод для печали? А кто будет отвечать перед Польшей за отнятый Вильнюс и Львов? А кто будет отвечать за убийство Патриарха Гермогена в 1612 году? А кто будет отдавать золотой запас РИ, украденный в 1918 году? и т.д.
Т.е. иск ( на возмещение материальных потерь и утраченной возможной прибыли ) соседа ( не представленный отцу при жизни ввиду временной юридичесской недееспособностью соседа - псих.больница ... , да просто кома ) на порубку отцом соседского крижовника ( имеются показания третьих лиц , ущерб реальный в размере двух кустов ) к сыну как наследнику состояния ( т.е. держателью этих самых средств для возмещение материальных потерь и утраченной возможной прибыли ) порубщика отношение не имеет ?
статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Отправлено: 08.07.09 08:45. Заголовок: А день мюнхенских с..
цитата:
А день мюнхенских соглашений для Вас не повод для печали? А кто будет отвечать перед Польшей за отнятый Вильнюс и Львов?
Влад, в Прибалтике несколько по другому. Для России, ее народов, "все началось" в 1918 году, в Прибалтике - в 1940 году. Поэтому текущее поколение - это физически внуки тех, кто помнил еще "ту" Прибалтику. У нас про 1917 год рассказывали в школе по учебнику, а в прибалтике про 1940 - деды внукам (тем, кому сейчас от 20-50 лет). Поэтому восприятие прибалтами событий советской поры намного точнее и человечней. Мы уже забыли, что было у нас в 1918 году.
А за Вильнюс (Вильно) ни перед Польшей, ни перед Белоруссией, ни перед Россией Литва отвечать не будет. Как и за Клайпеду (Мемель) перед Германией. Таких вопросов Польшей не ставится, и не ставилось. И Польша, и Литва - члены Евросоюза. А туда принимают только с решенными вопросами целостности границ. И Польша, и Литва, и тем более Германия - члены ЕС. Значит, вопросов по границе ни у кого к друг другу нет и не будет. Хочешь "попретендовать" на территорию соседа - вон из ЕС для начала. А если сосед в ЕС, на чью территорию вы изволите "претендовать", то вам придется иметь дело с ЕС, а не с конкретной страной.
Влад, вы хотите воевать СО ВСЕЙ ОБЪЕДИНЕННОЙ ЕВРОПОЙ за город Вильно ? Лично я - нет. Да я и не вижу причин, за что. Вильно стал Вильнюсом в составе Литовской ССР по решению Москвы. Так что за Вильнюс в Литве надо "кошмарить" НЕ Вильнюс и Литву и весь Евросоюз оптом, а инстанцию, которая приняла такое решение. Подскажу, документ подписывал Сталин И.В. Вот ему и выставляйте претензии. Это именно решение Сталина, не Литвы.
Отправлено: 08.07.09 11:07. Заголовок: Как писала об этом с..
Как писала об этом советская пресса в 1939 году
цитата:
В течение 3-10 октября в Москве происходили переговоры между Наркоминделом тов. Молотовым и Министром Иностранных Дел Литвы г. Урбшис по вопросу о заключении Договора о передаче Литовской Республике города Вильно и Виленской области и о взаимопомощи между Советским Союзом и Литвой. В переговорах участвовали т.т. Сталин, Потемкин и поверенный в делах СССР в Литве т. Поздняков, а со стороны Литвы Заместитель Председателя Совета Министров Литвы г. Бизаускас, командующий литовской армией генерал Раштикис и Литовский Посланник в Москве г. Наткевичиус. Переговоры закончились подписанием 10 октября Договора о передаче Литовской Республике города Вильно и Виленской области и о взаимопомощи между Советским Союзом и Литвой.
Влад, кому надо предьявлять претензии за вхождение Вильно в состав Литвы ?
Советское правительство ДВА раза передавало город Вильно не то, что Литовской ССР или какому либо псевдо-советскому образованию, а прямо скажем, помещечье-буржуазной Литовской республике. Было ДВА ДОГОВОРА НА ПЕРЕДАЧУ, 1920 года и 1939 года.
Влад, "таки чего ви хочете от этого Вильна ? Шо забрать и таки опять кому ? " (с)
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет