Отправлено: 14.06.09 14:47. Заголовок: Дискуссия о гипотезе Суворова завершена

Итог двадцатилетним дебатам подвел директор Института российской истории РАН, академик А.Н.Сахаров. Первое лицо в отечественной исторической науке. Ныне ниспровергатель городецких-исаевых-веселовых.

Неделю назад он заявил в интерьвью журналу "Итоги": "Подготовку Сталина к наступательной войне с Гитлером сегодня никто не исключает. Я лично считаю, что Сталин обязан был напасть первым, учитывая агрессивные планы и коварство Гитлера" http://www.itogi.ru/russia/2009/24/140892.html

Что теперь будут защищать исаевы, если сказанное - "официальная научно-историческая версия событий"?

 Отправлено: 14.06.09 17:54. Заголовок: Спасибо!..

Спасибо!

 Отправлено: 14.06.09 18:17. Заголовок: Блин, без ужимок ник..

Блин, без ужимок никак нельзя: " - То есть Суворов не такой уж махровый фальсификатор?
- Суворов делает свои выводы довольно грубо и эпатажно. Он скорее пропагандист, нежели истинный ученый.
А где же без эпатажности 20-ть лет назад наши ученые ученили?

 Отправлено: 14.06.09 19:31. Заголовок: Эпатаж Виктора Суворова в "Ледоколе".

Александр А. Ермаков цитирует:

цитата:

- Суворов делает свои выводы довольно грубо и эпатажно.

Понять его можно - ему было (и скорее всего до сих пор) не приятно неизбежное обвинение его в предательстве, поэтому он и ехидствовал в "Ледоколе" через абзац над брежневской парадигмой ВОВСС (без ехидства книга получилась бы гораздо убедительнее).

 Отправлено: 14.06.09 20:16. Заголовок: Суворов не ученый, а..

Суворов не ученый, а разведчик, и свои выводы сделал методами разведки

 Отправлено: 14.06.09 20:47. Заголовок: Лет через 15 в скучн..

Лет через 15 в скучных монографиях будут писать, что гипотезу об агрессивных намерениях СССР выдвинул и доказал "истинный ученый" Сахаров. Суворов, который сделал это за 20 лет до Сахарова - "скорее пропагандист, нежели истинный ученый".

 Отправлено: 14.06.09 21:03. Заголовок: Iskander пишет: (бе..

Iskander пишет:

цитата:

(без ехидства книга получилась бы гораздо убедительнее).

Блин Но хреновее бы читалась.
Литовец пишет:

цитата:

Суворов не ученый, а разведчик, и свои выводы сделал методами разведки

Так именно эти методы и наиболее применимы. История, вообще, как детектив и реальную науку (а не переписывание предшественников, которые переписывали у предшественников, которые...) возможно делать только методом сыщика-разведчика.
Чуть офтопа. Смотрел пиндосский "научно-популярный фильм" о могиле Чингиз-хана. Как один перец собрал 600(!) только книг (а сколько статей?!) по оному Чингизу. Спрашивается - ну что нового можно написать после десятой книги, если за все время (с 19 в.) не появилось ни одного нового источника?
Рустам Гайфуллин пишет:

цитата:

Лет через 15 в скучных монографиях будут писать, что гипотезу об агрессивных намерениях СССР выдвинул и доказал "истинный ученый" Сахаров.

А кто их, блин, "скучные монографии" читать будет? Пущай пишуть

 Отправлено: 15.06.09 09:31. Заголовок: :sm36: ..