http://zhistory2.forum24.ru/ - продолжение форума!!!!! Создание новых сообщений здесь отключено. Для этого переходите на Продолжение =======================================
Отправлено: 14.06.09 14:47. Заголовок: Дискуссия о гипотезе Суворова завершена
Итог двадцатилетним дебатам подвел директор Института российской истории РАН, академик А.Н.Сахаров. Первое лицо в отечественной исторической науке. Ныне ниспровергатель городецких-исаевых-веселовых.
Неделю назад он заявил в интерьвью журналу "Итоги": "Подготовку Сталина к наступательной войне с Гитлером сегодня никто не исключает. Я лично считаю, что Сталин обязан был напасть первым, учитывая агрессивные планы и коварство Гитлера" http://www.itogi.ru/russia/2009/24/140892.html
Что теперь будут защищать исаевы, если сказанное - "официальная научно-историческая версия событий"?
Отправлено: 14.06.09 18:17. Заголовок: Блин, без ужимок ник..
Блин, без ужимок никак нельзя: " - То есть Суворов не такой уж махровый фальсификатор? - Суворов делает свои выводы довольно грубо и эпатажно. Он скорее пропагандист, нежели истинный ученый. А где же без эпатажности 20-ть лет назад наши ученые ученили?
Пост N: 709
Зарегистрирован: 21.05.05
Откуда: Белоруссия, Гомель
Рейтинг:
0
Отправлено: 14.06.09 19:31. Заголовок: Эпатаж Виктора Суворова в "Ледоколе".
Александр А. Ермаков цитирует:
цитата:
- Суворов делает свои выводы довольно грубо и эпатажно.
Понять его можно - ему было (и скорее всего до сих пор) не приятно неизбежное обвинение его в предательстве, поэтому он и ехидствовал в "Ледоколе" через абзац над брежневской парадигмой ВОВСС (без ехидства книга получилась бы гораздо убедительнее).
Отправлено: 14.06.09 20:47. Заголовок: Лет через 15 в скучн..
Лет через 15 в скучных монографиях будут писать, что гипотезу об агрессивных намерениях СССР выдвинул и доказал "истинный ученый" Сахаров. Суворов, который сделал это за 20 лет до Сахарова - "скорее пропагандист, нежели истинный ученый".
(без ехидства книга получилась бы гораздо убедительнее).
Блин Но хреновее бы читалась. Литовец пишет:
цитата:
Суворов не ученый, а разведчик, и свои выводы сделал методами разведки
Так именно эти методы и наиболее применимы. История, вообще, как детектив и реальную науку (а не переписывание предшественников, которые переписывали у предшественников, которые...) возможно делать только методом сыщика-разведчика. Чуть офтопа. Смотрел пиндосский "научно-популярный фильм" о могиле Чингиз-хана. Как один перец собрал 600(!) только книг (а сколько статей?!) по оному Чингизу. Спрашивается - ну что нового можно написать после десятой книги, если за все время (с 19 в.) не появилось ни одного нового источника? Рустам Гайфуллин пишет:
цитата:
Лет через 15 в скучных монографиях будут писать, что гипотезу об агрессивных намерениях СССР выдвинул и доказал "истинный ученый" Сахаров.
А кто их, блин, "скучные монографии" читать будет? Пущай пишуть
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 6
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет