Отправлено: 21.02.08 23:29. Заголовок: Адольф Гитлер - авантюрист?

Кто читал "Моя борьба" партайгеноссе Штирлица камрада Гитлера?
Коллеги, производит ли он впечатление авантюриста?

 Отправлено: 18.02.09 13:38. Заголовок: Linker пишет: Контр..

Linker пишет:

цитата:

Контреволюционный переворот Ленин совершил в январе 18г. Когда узурпировал власть вопреки воле НАРОДА. Потому США его НЕ признали. Что они еще могли сделать?

Всё верно потому что Ленин был не их человек ,догадайтесь чей ? Не надо считать что Ленин, Сталин и Троцкий были единомышленниками они представляли каждый своего покровителя .

 Отправлено: 18.02.09 14:03. Заголовок: Закорецкий пишет: П..

Закорецкий пишет:

цитата:

ПОЧЕМУ НЕ ДОГОВОРИЛИСЬ В 1943 ГОДУ ?"

Они и не могли договориться по этой причине .

Как показывает история 1945-1953 годов, это товарища Сталина тоже не интересовало. Его интересовала конфронтация с Англией.

Заметьте Сталин остро не навидил именно Англию не Францию или даже США а Англию . И по случайному совпадению Дяя Сэм тоже не любил свою родную тётку Королеву Англии !!!! Так вот Сталин выполнял ЗАКАЗ как бы это не выглядело авантюрно .Он отрабатывал помощь из Америки . И договорится в принципе не могли .Сталину по наводке Рузвельта надо было заманить англичан на континет что и было сделано .

 Отправлено: 18.02.09 14:17. Заголовок: Portugal пишет: не ..

Portugal пишет:

цитата:

не говоря уже до войны вытащила из дерьма надавив на Союзников списать долги Германи и ..списали

Как все просто, однако.
А Вы можете для начала правильно расставить запятые?
А то плохо понимается смысл.

 Отправлено: 18.02.09 14:18. Заголовок: Portugal пишет: Зам..

Portugal пишет:

цитата:

Заметьте Сталин остро не навидил именно

Это он Вам лично рассказал?

 Отправлено: 18.02.09 19:48. Заголовок: Бли. Надо полагать, ..

Бли.
Надо полагать, что каждый из фигурантов имел свои цели и задачи. Каждый их осуществлял или пытался осуществить.
У кого то это получилось (как всегда частично, но это уже кое-что), у кого-то хренушки, у кого-то хрен да нихрена.
Если исходить из принципа "кому это выгодно", то выгодно оказалось США, СССР. Остальные потеряли либо много, либо очень много.
А.

 Отправлено: 18.02.09 20:08. Заголовок: Я не понял, что, Зак..

Я не понял, что, Закорецкий по ошибке сам себя забанил?

 Отправлено: 19.02.09 13:31. Заголовок: Балтиец я пишет: Я ..

Балтиец я пишет:

цитата:

Я не понял

Первый раз?

Балтиец я пишет:

цитата:

по ошибке сам себя забанил

Обязан перед тобой отчитываться?

Балтиец я пишет:

цитата:

Закорецкий по ошибке

И за чужой машиной не могу посидеть?

 Отправлено: 19.02.09 13:38. Заголовок: Portugal пишет: А В..

Portugal пишет:

цитата:

А Вы можете для начала правильно расставить запятые? А то плохо понимается смысл.

Админ если с чем то не согласны ,так прямо и говорите .Не надо изобретать велосипед просто просьба .

Конретно спрашиваю что вас не устраивает в моей фразе ? Я же не на экзамене по русскому языку или вы меня хотите проэкзаменовать ?

 Отправлено: 19.02.09 13:41. Заголовок: Админ (старшой) пише..

Админ (старшой) пишет:

цитата:

Это он Вам лично рассказал?

Нет не лично я же дал фразу автора .И потом если вы не знаете то могу просветить Сталин(СССР) воевать с Америкой в конце 30 -х явно не входило в планы а вот с Англией входило .И делайте выводы кого должен был не навидеть тов. Сталин.

Кстати а зубы надо чистить прежде чем так широко улыбаться это так к слову.

 Отправлено: 19.02.09 13:44. Заголовок: Админ (старшой) пише..

Админ (старшой) пишет:

цитата:

Если исходить из принципа "кому это выгодно", то выгодно оказалось США, СССР. Остальные потеряли либо много, либо очень много.

Саша всё верно ,но как всегда кто то получил намного больше чем другие . Но растановку ты сделал верную .На первом месте США и на втором СССР а все остальные уже статисты . Надо отдать должное и СССР что после 1945 года его влияние оказалось намного больше чем было до 1941 года .И то что можно сказать про США . Но сказать что влияние СССР было больше чем у Америки я бы не утверждал.

 Отправлено: 19.02.09 14:08. Заголовок: Portugal пишет: И п..

Portugal пишет:

цитата:

И потом если вы не знаете то могу просветить Сталин(СССР) воевать с Америкой в конце 30 -х явно не входило в планы а вот с Англией входило

Сильно . Очень . Оценил .

Мало что телепатия - телепатия через десятилетия . И не просто на мысли конкретного человека - на цельную страну . Сильно .

Зы . Где траву берете ? Хотя ... Это - ПМСМ уже не трава ... Синтетика , однако ...

 Отправлено: 19.02.09 14:11. Заголовок: Portugal пишет: . ..

Portugal пишет:

цитата:

. Где траву берете ?

Деньги вперёд ! А то сразу где .Где надо там и беру .Вопросы ещё есть ?

 Отправлено: 19.02.09 14:23. Заголовок: Закорецкий пишет: И..

Закорецкий пишет:

цитата:

И за чужой машиной не могу посидеть?

Это "жжжж" неспроста.
Можете, конечно. Сорри.

 Отправлено: 19.02.09 23:27. Заголовок: Portugal пишет: Но ..

Portugal пишет:

цитата:

Но сказать что влияние СССР было больше чем у Америки я бы не утверждал.

Блин. Так и я не утверждаю.
Только влияние - субстанция несколько эфемерная. И имеет свойство меняться во времени и пространстве.
Если прикинуть - СССР+КНР(тогда несколько меньше 1 миллиарда оболтусов)+Индия(не полностью, но на СССР поглядывает)+Восточная Европа.
Потом всякие Индокитаи, колониальная Африка, арабы понемножку. "Первая ласточка" Куба. Коммуняки иже с ними в США и Зап. Европе (особо во Франции расплодились)...
Думаю, примерно к 50г. по численности приверженцев СССР значительно опережал США.

 Отправлено: 20.02.09 04:01. Заголовок: Преимущество оружия элиты против оружия пролетариата

Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

Думаю, примерно к 50г. по численности приверженцев СССР значительно опережал США.

А США тогда опередили всех по атомным бомбам, стратегическим бомбардировщикам и авианосцам (а капиталистическая экономика опережала коммуно-социалистическую играючи, потому что была прогрессивнее, а коммуно-социалисты ещё не открыли у себя ископаемые углеводороды)

 Отправлено: 26.08.09 15:32. Заголовок: Iskander Поскольку ..

Iskander
Поскольку "туман восемнадцатый" затронул приход Гитлера к власти, хочу сделать заявление.
Для коллеги Iskander'а.
Коллега, я полностью разделяю Вашу мысль, что определенные круги США способствовали приходу Адольфа Алоизовича к власти в Германии. Но!
Но, товарищ Сталин тоже способствовал (и очень не слабо способствовал) этому событию, потому не будем оправдывать действия коммунистов происками злобных буржуинов.
Да, действия американцев и советских способствовали приходу нацистов к власти в Германии.
Товарищ Сталин, однако, действовал в этом направлении по собственным планам, исходя из собственных расчетов и, если бы США вдруг куда-нибудь исчезли в тот период, он (товарищ Коба и Ко) от своих планов не отказался бы и продолжал бы неустанную работу по сотворению нацистского Ледокола.

 Отправлено: 26.08.09 20:29. Заголовок: СССР как продукт геополитической интриги мирового капитализма.

Путник пишет:

цитата:

если бы США вдруг куда-нибудь исчезли в тот период, он (товарищ Коба и Ко) от своих планов не отказался бы и продолжал бы неустанную работу по сотворению нацистского Ледокола.

Так ведь геополитическая интрига ХХ века заключается в том что и большевистский СССР возник при помощи САСШ (и отнюдь не из благотворительности российскому пролетариату, а по причине воинственности и экспансивности программы большевизма, которую можно было использовать для организации очередной большой войны в Европе - конкуренте ведущих бизнес-кругов САСШ).

Первая мировая война уже значительно обогатила бизнесменов САСШ, Вторая мировая война должна была сделать САСШ ведущей державой мира (что и произошло, вместо ожидаемого "гениальными" большевичкАми прироста СССР новыми союзными республиками до такой степени, «чтобы над СССР не заходило Солнце»).

 Отправлено: 27.08.09 00:21. Заголовок: Как реагируют "правоверные" милитеровцы на идею Саттона.

Кстати забавно почитать как реагируют на Саттона (на которого ссылался сам Виктор Суворов) милитеровские ребята (гэбэнята) -

«Главный вопрос "ледокола" (продолжение) » тема закрыта»

цитата:

Игорь Куртуков Отправлено: 08.05.09 18:46. Заголовок: Steps пишет: О! Как.. [Re:Steps] Steps пишет: цитата: О! Какие тут "случайно"! Вудро Вильсон как "Ледокол революции". В этой связи пара вопросов: — Где берете? — Есть чо?™ Чтобы настоящую мужскую болезнь подцепить, много работать нужно, а вы на халяву хотите. Чтоб засрать себе мозги на тему выкармливания большевиков американскими бизнесменами, нужно упорно читать Энтони Саттона. Steps Отправлено: 08.05.09 19:16. Заголовок: Энтони Саттон :: Ка.. Энтони Саттон :: Как орден организует войны и революции : Вы это имели в виду, Игорь? Как выяснилось, на русском наличествует. Но все равно читать не стану. Думатель жалко, он у меня один. Дураки — доминантная раса. Игорь Куртуков Отправлено: 08.05.09 20:52. Заголовок: Steps пишет: Вы это.. [Re:Steps] Steps пишет: цитата: Вы это имели в виду, Игорь? Автор тот, но книжку я имел ввиду другую: Уолл Стрит и большевитская революция. У него была трилогия про Уолл Стрит. Кроме большевитской революции, по его мнению американские банкиры ответственны за приход к власти Гитлера и Рузвельта. "Орденская трилогия" наверное расширенная версия его предыдущего бреда. Но не знаю, не читал. Времени жалко.

В совковом духе (не читал, но отвергаю - советские убеждения мешают и вера в коммунизм не велит)

 Отправлено: 27.08.09 22:30. Заголовок: Iskander пишет: бол..

Iskander пишет:

цитата:

большевистский СССР возник при помощи САСШ

Полностью согласен. И смайлик тут неуместен. Однако коммунисты, получив от США военные технологии и создав с их помощью сверхдержаву, действовали по СВОЕМУ плану, а не по указке из-за океана.

 Отправлено: 28.08.09 00:56. Заголовок: Дай дуракам власть - дров наломают, а гениями не станут.

Путник пишет:

цитата:

коммунисты, получив от США военные технологии и создав с их помощью сверхдержаву, действовали по СВОЕМУ плану, а не по указке из-за океана

Ума это большевикам не прибавило и планы бизнес-элиты САСШ не испортило (а как раз "почему-то" наоборот)