http://zhistory2.forum24.ru/ - продолжение форума!!!!! Создание новых сообщений здесь отключено. Для этого переходите на Продолжение =======================================
Пост N: 305
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Киев
Рейтинг:
0
Отправлено: 26.11.06 20:12. Заголовок: Re:
1) По поводу "новейшей" критики В.Суворова в "Ледоколе-2" ("В.СуРовова") сочинил страничку сайта.
...Так и быть, раскрою, чем НА САМОМ ДЕЛЕ привлекательны книги Виктора Суворова "Ледокол" и "День-М". Они привлекательны тем, что там есть великие деятели и великие замыслы. Если злодеи -- так уж во всю ширь. Если таланты - так уж на всю мощь. Там - герои. С масштабными смелыми планами, срывающимися из-за какой-нибудь ерунды. Мир там показан таким, каким он должен бы быть. Советская империя предстаёт там могучей и прекрасной, Сталин - политическим гением беспрецедентного уровня. У Суворова - танковые и самолётные армады, потрясающие воображение, у вас - сплошь некомплект и устаревшая изношенная техника, нуждающаяся в капитальном ремонте. У Суворова - полчища обученных крепких бойцов, настроенных перекроить мир, у вас - безграмотные офицеры, замордованные репрессиями. Может, вы к истине и ближе, чем Суворов, но он приятнее и, наверное, даже полезнее. Полезнее не конкретными иллюзиями, а тем, что он будит фантазию вообще. Задаёт уровень. Приучает к значительному. Взращивает таким образом радикальных решительных деятелей, которые вернут России её величие. Парадоксально, да? Не вы, правоверные патриоты, а он, негодяй-перебежчик....
2) По поводу "Стат. сборника N: 1". ==========================
В "яндексе" ( http://yandex.ru ) я как-то заказал поиск на фразу "Боевой и численный состав".
Нашел следующие ссылки:
http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/arhprint/70208 - обсуждение этого сборника с подробным описанием, где, что, сколько - читайте, плиз... (Если пропадет - пишите, я это обсуждение себе скопировал).
Кроме того, есть другие адреса по статистике: ===============================
http://www.rkka.ru/handbook/data/bchs1040.xls "Боевой и численный состав дается в сокращенном виде (в основном опущены тыловые и обслуживающие части и подразделения)" (большая EXCEL-таблица)
http://www.kvest.com/book.asp?tvr_code='245565' "Статюк И. Оборона Прибалтики 1941 г. - У СЫТИНА Состояние войск противоборствующих сторон, их боевой и численный состав, списки командного состава."
http://militera.lib.ru/research/isaev_av2/11.html Ссылка: 4) Боевой и численный состав ВС СССР в период Великой Отечественной войны. "Статистический сборник N: 1. М.: Институт военной истории МО РФ, 1994."
http://forum.vif2.ru:2003/nvk/forum/arhprint/12401 "Ссылка: Составлено по: Поклонимся мертвым и живым// Красная Звезда. 1993. 22 июня; Боевой и численный состав Вооруженных сил СССР в период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Стат. Сб. N: 1 и 11."
" Резун кидается искать этот сборник. Ну никто ему достать его не может! Все же мир не без добрых людей. Совершили подвиг - достали. Резун торжествует. Еще бы! Сборник издан тиражом в 25 экземпляров. Правда, кто знает, тот изумится. Никто и никогда не станет набирать в типографии книгу для тиража в 25 штук. Для такого размножения есть ризограф, ксерокс, пишмашинка, наконец. Визитные карточки и то требуют заказывать не менее 50 шт. А тут книга. Что-то не то. Ладно, поищем, посмотрим. В магазинах нет. Сходим в библиотеку. Екатеринбург. Библиотека им. Белинского. Нету. Библиотека Госуниверситета. Не видели. Библиотека Дома Офицеров. Есть, но на дом не дают, только в читальном зале. Всего пять экземпляров (??!!). Не понял. На всю страну 25 штук и из них пять в рядовой гарнизонной библиотеке? Смотрим отправные данные. Ага, вот в чем штука! Обычно пишут- тираж 25000, а здесь :"Тираж 25т.экз.", то бишь 25 тысяч экземпляров. Вполне приемлемый тираж, для книги, интересной далеко не всем. Ну, простительно великому историку. Махонькую буковку "т" можно и не разглядеть. Особенно, если в том экземпляре оттиск неясный. А может не хочется ее увидеть? А может и здесь правдоискатель карту в рукав спрятал? Тем более, что рот для очередного выкрика раскрыл и осекся. Ну хоть в чем куснуть. Кричать не о чем. Данные в целом совпадают и с Гартом, и с Типпельскирхом и с Фуллером. А если и есть расхождения, то несущественные. Только и нашелся, что к тиражу придраться". Взято у Веремеева.
Пост N: 314
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Киев
Рейтинг:
0
Отправлено: 27.11.06 19:40. Заголовок: Re:
dead пишет:
цитата:
Взято у Веремеева.
1) Про Веремеева и отношение к его инфе могу рассказать отдельно. Читал я про "25т". Коль он такой умный, мог бы уже давно этот сборник отсканировать и разместить на своем сайте.
От Сергей К Siberiаn (25.02.2001 12:06:48) Дата 25.02.2001 12:42:47
… Дак я написал в ветке что это не книга в полном смысле слова, а просто накопированные страницы+твердый переплет. Не издавали этот труд как книгу. Если Вам нужно написать все что там написано, напишу. Сергей ==================
От М.Свирин К Сергей (25.02.2001 12:42:47) Дата 26.02.2001 00:16:38
У меня лежит такое издпние...
Здравствуйте >Дак я написал в ветке что это не книга в полном смысле слова, а просто накопированные страницы+твердый переплет. Не издавали этот труд как книгу. Если Вам нужно написать все что там написано, напишу.
В выходных данных значится только:
"сборник научных работ сотрудников Института военной истории. Выполнен по теме (тему опускаю) Для служебного использования Экз № ... (номер опускаю) На правах рукописи М, 1993 " И все-таки книга это. Точнее - альбом. Но тираж НИГДЕ не указан. До свидания
>Какое отношение это имеет к "Стат. сборнику N: 1"? --------------------------------------------------------------- Никакого. Но к названию темы имеет.
(На том адресе есть сканы титула и выходных данных. И тираж там таки "25 штук"! - Можно Веремеева "повесить на гвоздик" )
Там же есть ссылка на файл с EXCEL-таблицами. (Я повторил его на zhistory, но в более старом DOS-RAR-e, который должен "браться" любым WIN-RAR-ом: http://users.i.com.ua/~zhistory/statsb41.rar )
Они привлекательны тем, что там есть великие деятели и великие замыслы. Если злодеи -- так уж во всю ширь. Если таланты - так уж на всю мощь. Там - герои. С масштабными смелыми планами, срывающимися из-за какой-нибудь ерунды. Мир там показан таким, каким он должен бы быть. Советская империя предстаёт там могучей и прекрасной, Сталин - политическим гением беспрецедентного уровня.
Закорецкий пишет:
цитата:
Может, вы к истине и ближе, чем Суворов, но он приятнее и, наверное, даже полезнее. Полезнее не конкретными иллюзиями, а тем, что он будит фантазию вообще. Задаёт уровень. Приучает к значительному.
Я вобще не понял, мне хотелось научной истории ("Вам научную историю или идеосказку?"), не туда попал?
Пост N: 342
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Киев
Рейтинг:
0
Отправлено: 10.12.06 19:16. Заголовок: Re:
Андрей Р. пишет:
цитата:
Я вобще не понял, мне хотелось научной истории ("Вам научную историю или идеосказку?"), не туда попал?
Объясняю: тут научная история, сочиненная дилетантом. Понятно?
Если не нравится и нужна научная история, сочиненная официальной наукой, то извините, - не туда попали. Мне один так прямо и потребовал, чтобы я написал в титрах "написано любителем, а не ученым" (чтобы, дескать, зря время не тратить).
Хороший совет, спасибо что хоть ку-да еще не послали. Если все пойдут в архивы, архивов не хватит. И что я кушать буду, а равно и Мсаев, Суворов и пр. и пр. и Закорецкий пишет:
цитата:
тут научная история, сочиненная дилетантом
Т.е. Вы допускаете что можете гдето ошибаться? А как на счет версии Суворова тоже дилетант или...?
Пост N: 351
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Киев
Рейтинг:
0
Отправлено: 12.12.06 14:21. Заголовок: Re:
dead пишет:
цитата:
Если немцы активно использовали танки трофейные БТ, то в чем проблема?
Есть (были) активные антирезунисты (например, Потапов с http://iremember.ru ), которые только и доказывали, что собранные у западной границы "устаревшие" танки являлись бесполезным хламом. И в мемуарах Жукова при перечислении количества советских войск там же к 22.06.41 указвалось только 1804 новых танков Т-34 и КВ, а остальное танки "в больших количествах", дескать, никакой пользы оказать не могли. Вот и получается, что для себя стада БТ - хлам, а немцы даже и не заметили, что это хлам.
to.Закорецкий. Вы, почему сами себе отвечаете..? Краем слуха, услухал, о том, что Т-34 было всего лишь - 1100 штук. Кстати не забывайте, о том что советский человек цифру меньше 1000 трофейных танков не воспринимает.
Пост N: 352
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Киев
Рейтинг:
0
Отправлено: 12.12.06 15:23. Заголовок: Re:
dead пишет:
цитата:
о том, что Т-34
А Во определитесь сначала, о каких танках идет речь. БТ у западных границ к 22.06.41 было много тысяч (сейчас не помню точно). Насколько помню, вместе с Т-26 их было около 10000.
>(Мысль вслух) - При чем здесь тогда БТ ? Или БТ - это вариант Т-34? Э-э-э-э.... -------- Где я писал о БТ? Мне нужно количество Т-34 (не БТ!!!) на момент 22.06.41.
Пост N: 354
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Киев
Рейтинг:
0
Отправлено: 12.12.06 17:26. Заголовок: Re:
Про Т-34 точных данных у меня сейчас под рукой нет. Насколько помню, эта цифра не дефицит. Могу посоветовать задать этот вопрос на форуме "Милитеры" – http://militera.borda.ru – почти уверен, что они радостно ответят с массой подробностей.
(Мысль вслух: - А разве здесь есть проблема? Насколько помню, этот момент уже обсуждался-переобсуждался. И цитировался в массе литературы. "Новое поколение" не в курсе? В конце концов, можно заказать поиск в yandex.ru, уверен, что будет выдана масса ссылок).
>Про Т-34 точных данных у меня сейчас под рукой нет. Насколько помню, эта цифра не дефицит. Могу посоветовать задать этот вопрос на форуме "Милитеры" – http://militera.borda.ru – почти уверен, что они радостно ответят с массой подробностей. ---------- Там про 1100 штук Т-34 пишут. Суворов пишет, что в статсборнике №1, есть цифирь - 1400 Т-34.
Пост N: 361
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Киев
Рейтинг:
0
Отправлено: 14.12.06 15:45. Заголовок: Re:
dead пишет:
цитата:
Здесь количество Т-34 не обсуждается.
Где "здесь"? В "сборнике"? Или здесь в ветке? А это очень сильно важно? Лично меня больше интересует, сколько было пушек, гаубиц и минометов? И куда они подевались? А коль Вас интересует QNT Т-34, то могу порекомендовать ветку, где это видимо обсуждалось:
цитата:
"Цифры эти давно опровергнуты. Рекомендую генералу Московскому и всем, кто ему аплодировал, "Статистический сборник №1", выпущенный Министерством обороны в 1994 году: танков КВ на 21 июня было 711, Т-34 - ровно 1400. Справочник тем хорош, что указывает, кто, когда и сколько танков выпустил, какой завод, когда, кому и сколько отгрузил."
Пост N: 393
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Киев
Рейтинг:
0
Отправлено: 22.12.06 20:47. Заголовок: Re:
Lofd пишет:
цитата:
to.Закорецкий, сей труд у вас, есть только в объёме двух страниц?
Как это в "двух страницах"? "У меня" 4 ("четыре") EXCEL-файла. В каждом куча таблиц, которые если печатать, то могут оказаться на нескольких страницах. Например, одна только таблица "Сводный ЧС" - на 10 страницах. Дело в том, что таблицы в WORD-е набирать не совсем удобно. Но и в EXCEL-e они тоже не совсем удобны, если пользователь не умеет с ним обращаться. Только что у меня возникла идея ("муза прилетела") - как-то преобразовать все это или в htm-вид или в базу данных. Но пока не видел в этом проблемы, так как EXCEL давно известен и многие умеют в нем работать. Потому могу посоветовать поспрашивать помощи у знакомых, которые его знают.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 30
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет