Отправлено: 23.11.08 10:09. Заголовок: А что было бы , если.........(альтернативный вариант) (продолжение)

Дня всем доброго!
(Сразу скажу , ярым приверженцем Суворова не являюсь, но официальная версия вызывает у меня еще большее кол-во вопросов)
Вот что меня мучает на протяжении долгого времени.
Возьмем за аксиому, ОФИЦИАЛЬНУЮ ВЕРСИЮ миролюбия Сталина. его боязнь Гитлера и нежелания никакими средствами ввязываться в войну.
Тут предлогаю помечтать и представить а что было бы если бы и Гитлер договор о ненападение решил соблюсти(ну или бы понял бредовость своей задумки) ??
То есть 22 июня 1941 года никакие самолеты. танки и т д. с крестами на теле нашу границу не пересекли .
Дальше что??? Как бы события развивались?? В частности, интересен ваш взгляд на внешнюю политику СССР и вообще судьба Европы.

P.S.
Почему "мучает" то не объяснил)
Мы то с Германией вроде как союзники были. то бишь по идее официальных историков, боясь начала войны.. стало быть соблюдая договорености с спокойной душой взирали бы на захват Европы ( скорее всего Гитлер при таком развитии событий высадку в Британии бы осуществил рано или поздно) или может быть сами начали брать то что плохо или рядом лежит-Иран например...То есть стали бы мы реальными союзниками Германии или все таки б в зад Адольфу вдарили под шумок?

 Отправлено: 06.12.08 20:50. Заголовок: Скучно. Устал. С одн..

Скучно. Устал. С одной стороны знающий антирезунист, с другой - резунист- "агтитпроповец", знанией нет, только агрессия в бессильной ненависти за опущенного гуру. Давайте так - вы мне тезис Резуна, я вам - свой. Что вы так беситесь если чувствуете свою правоту? Очко заиграло?

 Отправлено: 06.12.08 21:22. Заголовок: Итак, подводим итоги..

Итак, подводим итоги.

На протяжении длительного времени участник "Балтиец" неоднократно обвинял приверженцев творчества В.Суворова в том, что они поверили в какую-то "новую веру", которая, якобы, совершенно не имеет ничего общего с каким-то "самым настоящим" объяснением трагедии июня 1941 года. Однако, несмотря на неоднократные просьбы представить на суд читателей это "самое настоящее объяснение", он же под различными предлогами отказывался это сделать.

Таким образом возникает подозрение в том, что этого "самого настоящего" объяснения просто не существует. И все вопли участника "Балтиец" и его обвинения других участников не имеют никаких оснований.

Но в таком случае продолжать это обсуждение не имеет смысла.
И его я закрываю.