Отправлено: 01.06.09 19:40. Заголовок: Проблема отказа Сталиным принимать Парад Победы

Могу предложить поразмышлять на тему
(пришло вот письмо на сайт Суворова):

----- Original Message -----
From: "А......" <ююююю@rambler.ru>
To: "Виктор Суворов" <info@suvorov.com>
Subject: Проблема отказа Сталиным принимать Парад Победы

> Уважаемый Виктор!

> Все же аргумент «Последней республики», что отказ Сталина принимать
> парад Победы, означает признание Сталиным пирровой победы мне и раньше
> казался сомнительным, а теперь я его отвергаю как доказательство;

> 1. Сталин и до 1941 года парадов не принимал ни 7 ноября, ни 1 мая.

> 2. Стояние на трибуне Мавзолея, не означает стоять в сторонке, а
> означает «царить над земным» даже над парадом.

> Логика Верховного главнокомандующего, отлична от логики хранителя
> «священного огня коммунизма» в данном, конкретном случае. Семинарист
> знал, что Христос, будучи Богом унизился до принятия человеческой плоти,
> тленной, страстной, смертной. Поэтому Хранителю Огня, не было
> необходимости унижаться до статуса Верховного, он и так царил над
> парадом.

> С уважением,
> А.....

 Отправлено: 01.06.09 19:43. Заголовок: Мой вариант ответа: ..

Мой вариант ответа:
===============

Любой парад принимает главный старший начальник.
Главный парад в столице - Министр обороны.
Могу предложить уточнить, кто был наркомом обороны в конце 1941 - начало
1946.
В войну могли не делать объезд войск - прошли парадным маршем мимо трибун -
и достаточно.
Но при достатке времени (когда спешить некуда и торжественность сохраянется) объезд войск нарком обороны сделать ОБЯЗАН - хоть пешком, хоть на машине.

 Отправлено: 02.06.09 05:33. Заголовок: Ну а мой ответ Жуков..

Ну а мой ответ Жукову и Суворову.
Кроме Парада был запланирован воздушный парад и демонстрация трудящихся. Ну и зачем Сталину принимать парад, если он руководил Всем хозяйством СССР.

 Отправлено: 02.06.09 08:35. Заголовок: Вятский пишет: Стал..

Вятский пишет:

цитата:

Сталину принимать парад, если он руководил Всем хозяйством СССР.

А зачем Гитлер принимал парады? Ведь он руководил всем хозяйством всей оккупированной Западной Европы?

 Отправлено: 02.06.09 13:15. Заголовок: Вятский пишет: Ну и..

Вятский пишет:

цитата:

Ну и зачем Сталину принимать парад,

Блин. Тов. Сталин, как я понимаю (если я не прав - аргументируйте обратное) весьма серьезно (в отличие от современных руководителей) относился к исполнению существующих правил и своих обязанностей.
Такой охренительный парад по поводу такой охренительной (как нам представляется, а не Сталину) Победы обязан принимать Верховный главнокомандующий. И если Верховный отказался это выполнить, значит были причины.
Могу вспомнить только один случай, когда Сталин попытался похерить свои обязанности - вторая неделя войны. И то, временно, но может и не похерил, а отрешился от текучки, что бы продумать новую линии поведения и новое направление действий.
Закорецкий цитирует:

цитата:

2. Стояние на трибуне Мавзолея, не означает стоять в сторонке, а > означает «царить над земным» даже над парадом.

Оно бы так, только тов. Сталин на трибуне Мавзолея никогда в одиночку не стоял, а это означает разделение "царения".
Закорецкий цитирует:

цитата:

1. Сталин и до 1941 года парадов не принимал ни 7 ноября, ни 1 мая.

Все правильно - до 41 г (точнее и в начале 41) Сталин не занимал государственных постов, стало быть и не имел права принимать парады. А он, Сталин, как я писал выше, исполнял правила. А на знаменитом параде 41 у тов. Сталина была ответственная задача - толкнуть пере камерами и микрофонами речугу, дабы ее прокрутили по всем городам и весям СССР, союзников и нейтралов.
Нет, не зря он не принимал парад. Интересно и продолжение. По всем параметрам после мероприятия, следовало организовать серьезную пьянку. Хрен там, по рюмке хряцнули и разошлись. Это не правильно и не по Сталински.

 Отправлено: 03.06.09 16:11. Заголовок: Вятский пишет: Ну и..

Вятский пишет:

цитата:

Ну и зачем Сталину принимать парад, если он руководил Всем хозяйством СССР.

Ну, йолт! уже зла нету, какие же они все тупые.
Сталин в 1945 году - Верховный Главнокомандующий.
Это его ОБЯЗАННОСТЬ.
Еще раз:
ОБЯЗАННОСТЬ
Понятно?
Тут хочу- не хочу не катит.

 Отправлено: 03.06.09 16:13. Заголовок: Александр А. Ермаков..

Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

Тов. Сталин, как я понимаю (если я не прав - аргументируйте обратное) весьма серьезно (в отличие от современных руководителей) относился к исполнению существующих правил и своих обязанностей.

Ну, вот, я опять опоздал.

 Отправлено: 04.06.09 07:28. Заголовок: Для особо одаренных...

Для особо одаренных.
Т. СТАЛИН руководил всей страной. Руководил по факту. Главная его должность ген.секретарь ВКП(б). Поэтому он собирался принимать воздушный парад и демонстрацию. Т. Сталин руководил ВСЕЙ страной.
А вот то что для него 9 мая не праздник, говорит то, что этот день ,принем, не праздновали.

 Отправлено: 04.06.09 08:36. Заголовок: Вятский пишет: Для ..

Вятский пишет:

цитата:

Для особо одаренных.

В последний раз разъясняю, объясняю для тех, кто в танке, в башне, под башней и вообще ниже плинтуса.
Запомните раз и навсегда!
Это ж всем-всем понятно, как этого можно не понять?
КАК?
Вы полные пробки, что ли?
Ведь все-все знают точно и окончательно, что:
2 х 2 = 4

Еще вопросы будут?
Вот так-то!

 Отправлено: 04.06.09 11:48. Заголовок: Вятский пишет: Т. С..

Вятский пишет:

цитата:

Т. СТАЛИН руководил всей страной. Руководил по факту. Главная его должность ген.секретарь ВКП(б).

Блин, вот и пока т. Сталин был всего-навсего Генсеком, документов он (в отличие от придурушного Брежнева) не подписывал. А став Председателем СНК и Главнокомандующим - подписывал. В этом и разница.
И вообще, т. Сталин был прагматик и хитросделанный чиновный интриган. Ничего просто так, от настроения, он не делал. Нельзя было.
Раз он парад не принимал, это просто так и за этим что-то кроется. Что?
Своим поведением т. Сталин говорит умным (не советскому народу, не американскому, не туповатым вынужденным союзникам) своим людям - война не окончена! Это даже не перемирие, это оперативная пауза. Расслабляться рано.
И в 47-м Закон об укреплении тыла.

 Отправлено: 05.06.09 11:31. Заголовок: А в 44м ряд заводов ..

А в 44м ряд заводов постановлением ГКО, в том числе по изготовлению модульных домов для освоения Дальнего Востока.
Так что кому положено и так знали.

 Отправлено: 05.06.09 14:16. Заголовок: Вятский Блин, не вру..

Вятский Блин, не врубился, поясните причем здесь модульные дома.

 Отправлено: 06.06.09 09:43. Заголовок: А. Ермаков . Сталин ..

А. Ермаков . Сталин планировал что то уже в 44 году. Завод для производств модульных домиков "для освоения Дальнего Востока" основан именно в 44м постановлением ГКО. Поселок кстати при заводе назывался Военстрой (изначально).
Так что кому положено , знали о передышке, а для остальных и издали закон об укреплении тыла.
Пысы. Модульные дома (или блочные?) это те которые перевозились на жд или авто транспорте.