Но если вдуматься, то действительно так оно и есть, надо поверить в главное, тогда будет понятна и проста логика Резуна и его последователей. Т.е. этот Vlad1 убежденно (!!!) знает (!!!), что «логика» Резуна зависит от ВЕРЫ ?!?!?
И что у этих «фальсификаторов» своих мозгов нет совсем и они являются членами секты «лысых кришнаитов»? Ну да, ну да! Где ж у нас мозги? Все вытекли гнилым соком?
Ладно, почитаем «объяснение» «знатока», может быть действительно мы все дураки полные?
В чем же главное таких теорий?
На самом деле все очень просто – главную мысль можно сформулировать примерно так:
Россия – слишком большая страна (территориально), это незаслуженно и плохо. Э?
А?
Уж не ослышался ли я?
Т.е. это и есть «ГЛАВНОЕ»?
Насчет территории России?
И это есть очень ПЛОХО?
Ко-лос-саль-но!!!!
Даже не хватает слов! (У меня).
Как-то даже не помню, чтобы в своих занятиях «резунизмом» хоть раз задумывался над тем, что большая территория СССР (кстати, а не «России») – это плохо. Что большая территория позволила устоять в 1941-1942, это да, вскользь понимал. Но это, извините, факт. Так чего ж тут «плохо»?
Отсюда выводы: Т.е. искусственно высасывается из пальца некий «постулат» и из него высасываются «выводы». Нормальный «метод» «настоящих» «борцов» с «фальсификациями»!
А что?
Кто-то против?
Кто-то может возразить?
Под «дулом» «Человека с ружьем»?
В таких условиях, предполагаю, можно пороть любой бред с умным видом.
Любое действие, направленное на откол какого либо куска от России – это хорошо.
Любой такой кусок, преобразованный в отдельное государство – это независимое государство с вековыми традициями, признанное во всем мире. Ничего не понял.
Ну и к чему здесь это?
Извините, про какую страну идет речь?
Про РСФСР?
Про Российскую империю в границах 1913 г.?
Про СССР в границах 1946 г.?
Про нынешнюю РФ?
От кого надо рассматривать «откалывание кусков»?
Насколько помню, Резун (Суворов) свои «опусы» строчил про «июнь 1941 г.», а тогда существовал «СССР». Но «куски» от него «откалывались» в 1991 г. Точнее говоря, сам он «приказал долго жить» и «распался». Причем, объяснить, кто от кого «отпадал» - откровенно говоря, вообще проблематично.
Любой такой кусок, присоединенный к другому государству – это его древняя территория, единая с ним навеки. Ну и что?
Так кто кого к кому «присоединял»?
В каком году?
В 1991?
В 1941?
Или когда?
Про что гутарим?
При этом неважно, что на этих территориях могут проживать исконные народы России, причем давно, «не хотят жить в новом образовании – пусть убираются отсюда». Соответственно любое их притеснение – законно. Извините, а что такое
«исконные народы России»? Поляки? Шведы? Немцы (Поволжья)? Извините, а при чем здесь Резун (Суворов)?
Любое присоединение территорий к России – это агрессия, пусть даже ее бывших земель. Любое добровольное вхождение в Россию или СССР – насильственное. Все соседи России(СССР) – потенциальный жертвы. О! Наконец-то появились новые термины:
«агрессия», «добровольное вхождение», «насильственное», «потенциальная жертва». И к чему здесь всё это? Причем, наконец-то возникло упоминание «СССР», но как какого-то аналога «России». Какого? Это одно и то же? В смысле «СССР» был «естественным» продолжателем царской «Российской империи»? И никакой массовой махаловки даже и не было? И идеалы и цели Великой Октябрьской социалистической революции 1917 г. даже и вспоминать не будем? Нафиг надо? Можно ли как-то уточнить?
Ну вот собственно все. Все остальное выводы из главного и из выводов. Как это?
Извините, а где же уточнения?
На 72 года «коммунистической эры» наплевать и забыть?
Лихо!
Ну-ну.
Может, во «всём остальном» хоть какие-то уточнения появятся?
После этого можно сколь угодно долго убеждать людей, что не было автострадных танков или планов нападения на Германию – это неважно. Нихрена себе!
И наплевать на Теорию мото-мех. войны? И на суть индустриализации? И на историю разворачивания в 30-х годах срочного производства целой группы танков, самолетов и прочей военной техники под мотто-мех. войну? И на поиски хоть каких-то планов обороны страны? Вырвать и сжечь? Это «неважно»?
Лихо!
Извините, а что ж останется?
Что-то хоть останется? Что-то «важное»?
Любой план соседей, в т.ч. и Германии, причем разработанный заранее и претворенный в жизнь – это, только оборона. И что? При чем здесь «планы соседей»? Точнее говоря, если они давно рассекречены, - то и ознакомиться при случае никаких проблем. Ну а где «планы обороны» «кое-кого» другого? Есть? И вспоминать не будем? Нафиг не надо? «Прежде чем поговорить про Манчестер, сначала поговорим про Ливерпуль?» А там, глядишь, про Манчестер и дело не дойдет? Так?
Для доказательств агрессии СССР хватит и даже малых намеков в неких секретных планах. Хотя и так понято, что даже и эти планы не нужны для таких доказательств. О! «Россия» [нынешняя, что ли?] плавно превращается в «СССР»! В смысле, - это одно и тоже? Уточнять не будем? «Клара, я дурею!» И это выставляется с претензией на настоящую истину в последней инстанции? Результатом работы историков высочайшей научной квалификации?
Ну-ну.
В свете этого вполне понятна и ненависть к тем, кто смог победить врагов и не дал отхватить очередные куски от страны. Извините, в свет чего? Какая «ненависть»? К кому? Насколько помню, вопрос ставится вообще-то наоборот: а почему «СССР», накопивший кучу ресурсов, так просто позволил оттяпать у себя большой кусок территории, на возврат которого пришлось потратить ТРИ ГОДА и заплатить такую чудовищную ЦЕНУ? Он разве к обороне НЕ ГОТОВИЛСЯ?
И выяснять не будем?
Главное – во что-то там ВЕРИТЬ?
Ну так во что?
Естественно, что они изначально неправы и вообще враги народа. Извините, это кто? Кто ТРИ ГОДА возвращал утраченную в 1941 г. территорию? Или кто-то другой? Извините, так в чём они «неправы»? О чём речь? Наплевать на суть подготовки к чему-то страны до 22 июня 1941 г.? «Главное» - нечто другое? Какое?
Народ по определению не желает жить в СССР (России) и только мечтает об освободителе. Э-э-э.......
Опять.....
Извините, так кто где не желает жить?
В России?
В какой?
Нынешней РФ?
В РСФСР?
В Российской империи в границах 1913 г.?
Разве «СССР» = «России»?
Это одно и то же?
А Автор этого текста хоть какой-то учебник по истории читал?
Не?
И по какому это «определению» «народ» «не желает» жить
в СССР (России)?
Так в «СССР» или в «России»?
Кстати, а кто такие Колчак, Деникин, Врангель, атаман Дутов, генерал Май-Маевский вспоминать не будем? Они желали жить в «СССР»? Не? И как «не желали»? С оружием в руках? Тоже наплевать и забыть? Для них «Россия» имела какое-то значение? Не?
Заставить его сражаться с врагом можно только силой. Кого? «Народ»? Ну-у-у.... э-э-э.... вообще-то добровольно гибнуть мало кто желает (в здравом уме). И каждый хотел бы надеяться, что ... э-э-э... ему как-то повезет. И ещё вообще-то гос. власть тоже как бы обязана позаботиться, чтобы дело до военной махаловки не дошло. И выяснять роль этой самой «гос. власти» в 1941 г. тоже уточнять не будем? Незачем? Главное – во что-то верить? Во что?
Ну и при любом правительстве Россия (СССР ) – это тюрьма народов, ГУЛАГ-архипелаг и т.п. Э-э-э.... при каком «правительстве»? Какой страны? Нынешней РФ?
Царской Российской империи?
СССР?
Всё это – одно и то же?
Циферок не будет в принципе?
В смысле уточнений годов?
Никому не надо?
Типа, для доказательств достаточно чего-то намахать «пальцАми»?
Любые доказательства обратного неважны. Истинна «в главном» - см. выше. Чего «обратного»?
Тут и доказательств «прямого» никаких нет.
ВООБЩЕ!!!!
Одна пропаганда в виде набора слов.
И это и есть «самое нормальное опровержение» «вымыслов» Резуна (Суворова)?
В смысле – «главного»?
А кто не согласен, тот тупой безмозглый верующий «лысый кришнаит»?
Натыкаясь на подобные «откровения», лично у меня всё больше зреет мысль в моем «гнилом соке мозка», что обсуждать что-либо с такими «борцами» БЕС-ПО-ЛЕЗ-НО.
Бесполезно.
Действительно - «с фанатиками не спорят...»
Ненужная трата времени.
И совершенно понятно, что последняя их оборона – жесткое модерирование с бесконечными банами.
И наглое хамское враньё!
Ну так ничего ж другого не остается.
НИЧЕГО!
Вот и такова се ля ви, однако!
Т.е. в принципе «спор» уже решен.
За недостаточностью вещдоков у «борцов с фальсификацией» и переход их на откровенную ложь и дикий софизм.
=====================
ЗЫ. Привет Балтийцу! Ну как там, плов наконец-то наварен? С перчиком?
Слышь, Балтиец! Лично меня не интересуют твои объяснения, но вот хотел бы узнать, долго ждать твоего «объяснения»? Говоришь, что бесполезно ждать? И его, дескать, вообще не было? Ну так какого ты тут вякаешь из-за угла? Нечем заняться? А пивка попить мыслИ не возникает? И последняя мыслЯ сгинула?
Я так и думал....
(а то можно и им в пику заявить, что они готовы были 90% человечества похоронить ради коммунистического будущего остальных 10%, утописты-террористы, блин 
) 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума