Отправлено: 01.04.09 09:26. Заголовок: Спасибо за правду!

Комментарий А.Исаева к фильму НТВ про Ржев
http://dr-guillotin.livejournal.com/69054.html

 Отправлено: 01.04.09 09:33. Заголовок: И еще (с фото): http..

И еще (с фото):
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1620584

 Отправлено: 01.04.09 12:48. Заголовок: Кстати, результаты н..

Кстати, результаты неудачного наступления Западного фронта, переименованного в Белорусский, даже рассматривала комиссия ГКО.
После чего этот фронт разделили на несколько ("1-й Б..", "2-й Б..").
Статья про это в "НВО" называлась "НЕ В БОЙ, А НА УБОЙ"....
============

(Война, однако.....)

 Отправлено: 01.04.09 13:59. Заголовок: А вот вдогонку. ..

А вот вдогонку.

"Исаев наносит удар по Веселову".
Как говориться бей своих чтоб чужи боялись.

click here

Еще поражает пренебрежительный тон по отношению к Суорову и его идеям.
"Мол чего там Богданыч, все копошиться?" Ха! Так его же даже школьники уже опровергли

 Отправлено: 01.04.09 22:58. Заголовок: Блин, да че вы? Вон ..

Блин, да че вы?
Вон Иа-Иа ряху на держхлебах отьел, уже занаименовался ИСТОРИКОМ. Т.е. Виктор суворов хренов тем, что лезет не в свое дело, ибо не ИСТОРИК. А маргинал, пролезший тараканом на московскую коммунальную жилплощадь, шестерочка у маршала-маразматика (не смеялся бы я над болезнью старости, так всегда же, знаток 38-ти тонных танков был дубом, дубов и привечает), три и три сложить не могущий (на каждой странице), сам, бл.. что пишет не понимает. Но, гляди - ИСТОРИК.
Вспоминается, тут на Форуме прозвучало нечто вроде: комбриг Хренов.
Ага. ИСТОРИК. Хренов.
А.
ЗЫ: а маргинал-то, хоть десятилетку в своем Волчьехреновске осилил?

 Отправлено: 02.04.09 10:04. Заголовок: Александр А. Ермаков..

Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

в своем Волчьехреновске осилил?

не толька асилил, но и асилил институт:

Алексей Валерьевич Исаев родился 15 августа 1974 г. в г. Ташкенте.
Закончил факультет кибернетики Московского Инженерно-физического института (кафедра системного анализа).
Историк-любитель. Работал в Российском Государственном военном архиве
и Центральном архиве Министерства обороны РФ. C 2007 года сотрудник Института Военной истории.

Автор книг:
.............
http://www.rian.ru/authors/isaev/bio.html
(Т.е. под развал СССР он был ышшо пацаном и историю марксизма-ленинизма НЕ знает.
И спец не в экономич.-политич. анализе, а в химическом:

Из гнили, да из плесени бальзам извлечь пытаетесь
И корни извлекаете по десять раз на дню.

В.Высоцкий).

БОНУС:

КОММЕНТАРИЙ ОТВЕТОВ
Гареева и Исаева по теме 22.06.41

http://users.iptelecom.net.ua/~zhistory/ria2206.htm

 Отправлено: 02.04.09 19:30. Заголовок: Насчет того какой Ис..

Насчет того какой Исаев спец это еще вопрос. В системном анализе себя не нашел. Пошел в историки. Наверно так проще. Кстати про узбекских математиков у В. Суворова написано. Ну помните, к 0,5 +2/3. А в 90е бапки многое решали.

 Отправлено: 03.04.09 20:47. Заголовок: Закорецкий пишет: Б..

Закорецкий пишет:

цитата:

БОНУС: КОММЕНТАРИЙ ОТВЕТОВ Гареева и Исаева по теме 22.06.41

Читал, блин.
Там еще мало зетхиростириевских комментариев.
Вот любимый конек Иа-Иа : "Алексей Исаев: Следует понимать, что поражение РККА в первую очередь объяснялось упреждением советских войск в мобилизации и развертывании..."
Во, новости. Интереснее найти в истории примеры, когда атакованная сторона опережает агрессора в развертывании.
Так вот, на предмет нейтрализации фактора отставания и существовали УРы. Вначале "Линии Сталина", а позже и (именно"и", а не "вместо") "линии Молотова". И чо?
Иа-Иа!
А.

 Отправлено: 03.04.09 21:32. Заголовок: Вятский пишет: Насч..

Вятский пишет:

цитата:

Насчет того какой Исаев спец это еще вопрос. В системном анализе себя не нашел. Пошел в историки. Наверно так проще... А в 90е бабки многое решали.

Блин, похоже.
Вот навскидку из "Котлов 41" автора-системщика: "Потери дивизии (108 т.д.-А.Е.) в ходе прорыва были сравнительно небольшими... 4 сентября немцы настигли отходящую дивизию, уничтожили отставший транспорт с ранеными, часть орудий и их средства тяги. Дивизия вышла... Полностью сохранены все тылы дивизии".
Блин. Отставим орудия и "средства тяги", а "транспорт с ранеными" это не тылы? Так все тылы сохранены, или не все, а частично? Это все в одном абзаце.
Системщик маргинального рода.
А.

 Отправлено: 03.04.09 23:14. Заголовок: А кстати, когда я са..

А кстати, когда я сам смотрел тот НТВ-фильм про Ржев, то кое-какие "странности" в глаза попадались. Карты почему-то про Сталинград...
Много времени о судьбе 33-й армии...
Конечно, воля Автора обращать внимание на "то" или на "это".
Тем более, что любая война - это убийства, грязь, кошмары, кровь и т.д.
ЛЮБАЯ.

А насчет 1942 г. ....
Ну так вот и пришлось "выйгрывать время", платить
за отсутствие "плана обороны" в июне 1941.
А как же еще иначе?

Кстати, "только что" мне прислали аннотацию на один текст в т.ч. про Ржев и "Марс"... Короче, не все так просто, как у Исаева. Подмену танков 1942 г. на танки 1944 Исаев заметил. (Подобные подмены в фильмах я замечал
еще в 60-е и в 70-е годы).
А вот про "суть" и про "анализ" - это дело не совсем его...

Ладно, потом побачим.

 Отправлено: 04.04.09 17:57. Заголовок: Закорецкий пишет: А..

Закорецкий пишет:

цитата:

А вот про "суть" и про "анализ" - это дело не совсем его...

Блин, Иа-Иа и суть с анализом вещи не совместимые.
А.

 Отправлено: 04.04.09 19:09. Заголовок: Вы книгу Егорова еще..

Вы книгу Егорова еще еще не обсосали.
Слабо?
Начали было, да засцали?

 Отправлено: 04.04.09 20:33. Заголовок: ЧеловеГ пишет: Вы к..

ЧеловеГ пишет:

цитата:

Вы книгу Егорова еще еще не обсосали.

Блин, а чего ее, книгу, обысацивать?
Ну книга, как книга, да и хрен с ней. С Егоровым потолковать, это куда ни шло, но не с любым же хамлом.
А.

 Отправлено: 06.04.09 08:23. Заголовок: А что за Книга? Не с..

А что за Книга? Не слыхал чего то. ЧТо новый "Супер пупер Самый последнийАнтисуворов"?

 Отправлено: 06.04.09 09:31. Заголовок: Июнь 1941. Разгром З..

Serg2007 пишет:

цитата:

А что за Книга? Не слыхал чего то. ЧТо новый "Супер пупер Самый последнийАнтисуворов"?

Июнь 1941. Разгром Западного фронта
Дмитрий Егоров

Фото обложки на:
http://www.bookvoed.ru/searching_for_shop394582.html

ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА (там же)
====================

В июне 1941 года Приграничное сражение Западного фронта закончилось страшной катастрофой, которая едва не привела к проигрышу всей войны. В Белостокском котле погибли три наших армии, безвозвратные потери превысили 300 тысяч человек, сотни самолетов, тысячи единиц бронетехники. Однако подлинные масштабы этой трагедии так и не были осмыслены по-настоящему - советские военные историки, как правило, ограничивались лишь кратким обзором событий, по возможности избегая конкретных цифр, оценок и выводов. Серьезны исследования гибели Западного фронта можно пересчитать по пальцам одной руки. Да и в этих редких работах авторы предпочитали писать о действиях полков и дивизий, а не о трагических судьбах отдельных бойцов и командиров, ставших жертвой внезапного вражеского удара и беспомощности собственного командования. В этой книге трагедия Белостокского котла впервые показана со всех сторон - от окопной правды простых солдат до сухих директив Генштаба. Впервые публикуются уникальные воспоминания участников событий и расекреченные архивные документы. Эта книга - памятник всем, кто погиб в лесах Белоруссии в первые дни Великой Отечественной войны.
===============

Книга состоит из двух частей:
Во второй приводятся кошмары разгрома западного фронта по дням в июне 1941.

В первой дается краткая попытка анализа с посыланиями Резуна (Суворова) насчет того, что он написал вранье.
"Анализ" хлипковат. И весь "антирезунизм" практически остался в одних "посыланиях". Т.е. ситуация чем-то напоминает книгу Исаева "10 мифов. Антисуворов", в которой "антисуворов" остался только в названии.

Почитать факты разгрома (2-ая часть) интересно.
Обсуждать "анализ антирезунизма" (1-ая часть) - только время тратить.
Так что какого-то смысла в обсуждении лично я не вижу.

Текст книги кем-то отсканерен и был выложен в Интернете.
(Была ссылка на Милитере как помню в ветке про Новые (электронные) книги).
Да и тут тоже повторялась где-то (уже не помню, лень искать).

(Кстати, в Минске недавно была издана толстая книга документов по Западному ОВО - "НАКАНУНЕ" (ЗапОВО, конец 1939 г. - 21 июня 1941)
http://users.iptelecom.net.ua/~zhistory/zapovo07.htm

 Отправлено: 06.04.09 09:40. Заголовок: Чтобы делали все эти..

Чтобы делали все эти "писатели" если бы не было Суворова?
О чем бы писали?
Ведь они, больше всего заинтересованы в том, чтобы Суворов продолжал писать, ведь нужно им, что то "опровергать". Тем более своего читателя подобная "литература" всегда найдет.

 Отправлено: 06.04.09 16:23. Заголовок: Serg2007 пишет: А ч..

Serg2007 пишет:

цитата:

А что за Книга? Не слыхал чего то. ЧТо новый "Супер пупер Самый последний Антисуворов"?

Блин, книга, как книга, выше Закорецкий правильно срецензировал. Фактаж нормальный, а выводы на уровне старшеклассника (комплимент).
Ссылку потерял, но текст у меня есть.
А.

 Отправлено: 06.04.09 21:47. Заголовок: Об "Антисуворове..

Об "Антисуворове" теперь почти забыли, Исаев в 2009 уже не звезда первой величины у "антирезунистов". Но забывать не стоит. Эта книга - настоящий памятник человеческой наглости и глупости, чего все же не скажешь о работах Городецкого, Веселова, Бугаева.

Вспомним и посмеемся: "Конев - это вся армия", "Гитлер никогда не нападал без предупреждения", "историографы", "социально одобренный враг", "А - заводской индекс".

 Отправлено: 07.04.09 06:50. Заголовок: Ради смеха попробуйт..

Ради смеха попробуйте эти же слова написать на форуме Милитеры.
Там думаю такой шум поднимется.
Хотя если честно - Вы правы на 100%.

 Отправлено: 07.04.09 07:46. Заголовок: Serg2007 пишет: Рад..

Serg2007 пишет:

цитата:

Ради смеха попробуйте эти же слова написать на форуме Милитеры. Там думаю такой шум поднимется. Хотя если честно - Вы правы на 100%.

Ради смеха узнайте кто такой Р. Гайфуллин, и чем он знаменит в рунете.
И почему говорить ему - вы правы на 100 % - себя не уважать.
Он ведь и того может потереть свой пост. Или периписать его. А Вы "правы на 100%

 Отправлено: 07.04.09 09:16. Заголовок: Гость пишет: Ради с..

Гость пишет:

цитата:

Ради смеха узнайте кто такой Р. Гайфуллин, и чем он знаменит в рунете.

Ради смеха могу набрать в Гуугле слово "Гость" и сколько-же-сколько-же смогу узнать, чем же он знаменит в рунете?
Про што базарим, а, "Гость"?
Абы ляпнуть ну ХОТЬ ЧТО-ТО в "опровержение"?!!!!
Ну хоть капелечку-капелечку......

Слышь, Гость, могу заметить: не впечатляет, однако!

А на кого рассчитываем?
На полных лохов?
В смысле "Лохов"?
Да-а-а, захаживал один такой как-то, всё норовил в свою веру хоть кого-то сактивировать. Да патронов чёй-то не хватило.
Жиденькая у него "правда" оказалась.
Растеклась вся и ушла в песок.

И где же вы, "Великие ИА"?!?!?!
Где?
Ну сбацайте наконец-то "самое правильное" объяснение и закроем тему!
А-у!!!!?
Долго ждать?