<B> Загадки истории. Обсуждение Суворова.</B>

Виктор Суворов чувствует себя обязанным правде
Резун дал интервью, ничего нового там нет, но для коллекции пойдёт.
DMZ: вас называют "отцом тезиса превентивного удара". Более чем удивительное название для советского гражданина, члена цк кпсс и выпускника дипломатической академии. Уже тогда, задолго до того как вы в 1978 году запросили в ВелБрит политическое убежище-вы собирали материал в архивах вашей родины чтобы подтвердить эти тезисы. Что подтолкнуло вас к вашей исследовательской работе, результаты которой теперь признанны интернационально и ещё более охватывающе излагаются в вашей новейшей работе "последняя республика" (обсуждение DMZ25)?
ВБР: я родился в семье офицера фронтовика. 23 июня 41 он ушёл на войну и прошёл её до конца в танковой артиллерии. Когда мне было 11 я сам надел погоны и связал мою судьбу с советской армией. Я был окрылён желанием, защитить мою страну от подлых агрессоров, и очень желал чтобы поражение 41 го года не повторилось. Для этого я должен был знать, что собственно произошло 22июня 41. Мне рассказали, что Сталин Молотов Жуков Конев и Рокоссовский в 41ом сделали кучу глупейших ошибок: они расположили аэродромы прямо на границе, они сконцентрировали на приграничных аэродромах огромное количество самолётов и подвезли к границе гигантские запасы стратегических материалов. Только в Белоруссии они бросили к границе 25000 вагоов с боеприпасами. Многие наши штаба коммандные пункты разведотделы и госпитали находились прямо на границе и попали под внезапный удар. Меня научили смеятся над глупостью Сталина и его маршалов. Я успешно закончил две военные школы и одну военную академию, везде меня учили как надо нападать, но не учили как надо оборонятся. Мне рассказывали, что перед нападением нужно переносить к границе штабы, командные пункты аэродромы и стратегичиские запасы. Меня учили повторять ошибки 41ого года. Вдруг я понял: всё что Сталин и его великие маршаллы делали в 41ом не было ошибками. Эта была подготовка и проведение самой большой наступательной операции в истории человечества. Тут я начал исследовать.
DMZ: подавляющее большинство немецких историков регулярно делает ударение на сингулярность националсоциализма и в связи с этим говорт о "войне на уничтожение" вермахта на востоке, например помимо прочего обобщающая и более чем тенденциозная выставка вермахта. Можно ли по вашему мнению вообще поддержать обвинения такого типа , если например включить в дебат нападение Сталина на Финляндию, захват Балтики, убийство 15000 польских офицеров в катыни и частично варварское поведение ркка по отношению к немецкому гражданскому населению-тут надо вспомнить призывы Эренбурга? И если нет, то почему это всёравно делают?
ВБР: Сталин был преступником как и Гитлер. Если посчитать миллионы уничтоженных людей, то тогда Сталин убил даже больше чем Гитлер. Концлагеря в ссср существовали задолго до того как Гитлер пришёл к власти. Вторая мировая война была война в которой дело шло о том, какие концлагеря будут в Европе -под красным флагом Гитлера или под красным Флагом Сталина. Нам говорят Гитлер захватил Европу это агрессия. Сталин захватил пол Европы-и это освобождение! Нам рассказывают, что гитлеровские концлагеря это варварство, а сталинские это прогресс. Я встречал людей, которые рассказывали о преступлениях гитлеровской армии, но не рассказывали о преступлениях сталинской армии. И эти люди называют себя историками! По моему это не историки а расисты. Сейчас я пишу книгу о маршале жукове. Книга называется тень победы. Эта книга о преступлениях красной армии и маршала Жукова который был садист, вор и мародёр.
DMZ: некотрые историки заявляют, что сталин решился соблюдать пакт М-Р и частично даже приписывают ему намерение что он хотел вступить в пакт трёх держав. Как доказательство этому оценивают помимо прочего поставки сырья Германии. В какой мере вы оцениваете такие доказательства как реалистичные?
ВБР: в Германии не много сортов стратегических рессурсов. Без них невозможно вести войну. Ключ к войне находился в руках у Сталина. Сталин мог бы сказать Гитлеру: нападай на польшу францию бельгию голландию грецию норвегию югославию , но от меня ты не получиш нефть, зерно и никель. При таких условиях вторая мировая война просто не смогла бы начатся. В предвоенный период немецкие генералы опасались, что повторится ситуация 1914/18 , когда Германия была под блокадой. Но Гитлер в августе 1939 успокоил своих генералов: у нас нет причины опасатся блокады, Сталин даст нам всё что нам нужно для войны. Разгром Франции был возможен только благодаря факту, что из ссср в Германию тела нефть. Поставки стратегического сырья из ссср в Германию однозначно доказывают агрессивные планы Сталина. Сталин был устремлённ, руками Гитлера разгромить Европу, но потом внезапным ударом уничтожить Германию, когда Гитлер начнёт войну против Англии.
DMZ: израильский историк Городецкий в своей книге "болшой обман"(1999год) отвергает всяческий тезис превентивной войны. Он приписывает Сталину , что тот боялся Гитлера и сам стремился к европейскому мирному порядку. Как вы комментируете такие, расхваливемые мировой прессой книги , если посмотреть на то, что военный и силоой потенциал Германии был однозначно ниже чем советский в Годах 1938-41, и если посмотреть на требование Сталина от 5 мая 41 "от обороны передти к наступлению"?
ВБР: Городецкий хотя и написал книгу, но он не опровёрг ни один из моих аргументов, и даже не попытался. Название его книги не соответствует содержанию. Мою концепцию он почти не упоминает, и крме того он обрабатывает какуюто полностью абстрактную тему. Я часто пытался встретися с ним перед телевизионной камерой-чтобы миллионы телезрителей увидели наш спор. Но городецкий избегает этого спора, потомучто ему нечего мне возразить.
DMZ: теперь к роли современной России, отношениям с Германией и её экономической и военной позиции в мире. Россия как атомная и потенциально великая держава требет огромной экономической помощи и надёжных, стабильных партнёров по торговле. Как вы думаете, есть ли шансы для вполне традиционного стратегического сотрудничества между Германией и Россией?
ВБР: такие шансы есть. Сейчас они гораздо больше чем когда либо в прошлом. Но партнёрство должно иметь преимущество для обоих сторон.