Отправлено: 05.10.07 10:15. Заголовок: Япония: год 41-й и дальше

Поскольку тут кое-кто думает что Япония на ДВ - это страшная сила, то свел ссылки в кучу
куча
Внимание: в куче много ссылок и много букв, читать придется долго.

 Отправлено: 05.10.07 17:07. Заголовок: Re:

Scif

Дед... Вот мой покойный отец повоевал и на Японской(имел медаль). Так по его словам японцы очень стойкие были солдаты и сражались на смерть. Во многих случаях превосходили немецких солдат(в частности своим фанатизьмом).

 Отправлено: 05.10.07 17:15. Заголовок: Re:

дед пишет:

цитата:

Во многих случаях превосходили немецких солдат(в частности своим фанатизьмом).

Фанатизм это конечно хорошо. Но танки надежней.

 Отправлено: 22.10.08 20:06. Заголовок: Виктор Суворов и книга "Желтый ледокол"

Виктор Суворов 20.08.2005 на «Севаоборот» в радиопередаче "История второй мировой войны в Японии" упоминает о некой книге «Желтый ледокол» некоего Яна Гальперина, в которой якобы написано о том, что Сталин во время войны США с Японией использовал часть военных поставок, получаемых по лэнд-лизу из США через Аляску на советский Дальний Восток, для поддержки Японии (чтобы она подольше могла противостоять США).

Пока в инете ничего однозначно соответствующего заявленным наименованиям не нашёл

 Отправлено: 23.10.08 21:05. Заголовок: Гальперин, кажется п..

Гальперин, кажется, профессиональный историк, живет в Израиле.

 Отправлено: 28.02.09 11:46. Заголовок: Социалисты Евразии как ледоколы влияния США

Вообще-то если и считать Японию в ХХ веке ледоколом чьих-то геополитических интересов, то скорее это будут интересы США чем СССР.

 Отправлено: 28.02.09 14:53. Заголовок: Блин. Я вообще не до..

Блин. Я вообще не догоняю чего было Японии рыпаться на США?

 Отправлено: 28.02.09 16:49. Заголовок: Александр А. Ермаков..

Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

Блин. Я вообще не догоняю чего было Японии рыпаться на США?

Здесь, скорее всего, имеет место разность культур и поведенческой модели. Одергивания со стороны страны не обладающей авторитетом в военном деле откровенно милитаристского государства , да еще и не европейского типа - чего еще можно ожидать. Можно говорить переходе экономической оценки к эмоциональной.

 Отправлено: 01.03.09 09:30. Заголовок: Политико-экономическая предрешённость военных конфликтов ХХ века

Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

Я вообще не догоняю чего было Японии рыпаться на США?

Некоторая копия войны Германии с СССР - стратегически слабейший напал первым...

 Отправлено: 01.03.09 18:55. Заголовок: Iskander пишет: Нек..

Iskander пишет:

цитата:

Некоторая копия войны Германии с СССР

Кстати, в книжке Дмитрия Винтера "Почему Сталин проиграл Вторую мировую войну?" есть куча текста про войну на Тихом океане. Например главы:

17. Зачем они напали на Америку?
29. На Тихом океане.
30. Ну и вояки!
31. Кто потерял Китай?

 Отправлено: 02.03.09 00:41. Заголовок: Iskander пишет: ци..

Iskander пишет:

цитата:

цитата: Я вообще не догоняю чего было Японии рыпаться на США? Некоторая копия войны Германии с СССР - стратегически слабейший напал первым...

Блин. Тут немного не так.
Почему напала первой Германия - все книги Суворова об этом.
Германия не имела другого выхода.
Но Японии война со США была не нужна. Да, США сильно помогали Китаю. Ну и что? Одно дело помощь врагу со стороны якобы нейтрального государства, другое дело это государство перевести в разряд врагов. Со всеми проистекающими...
Юмор в том, что США буквально с первых дне войны могли дотянуться до берего Японии (и дотянулись), а японцы, в обозримом будущем ну никак до территории США дотянуться не могли.
Впрочем, объявление Германии войны США дурь из той же серии.

 Отправлено: 02.03.09 00:54. Заголовок: Закорецкий пишет: К..

Закорецкий пишет:

цитата:

Кстати, в книжке Дмитрия Винтера "Почему Сталин проиграл Вторую мировую войну?"

Блин, а ху ис зыс этот Винтер? Не родня ли?

 Отправлено: 02.03.09 07:59. Заголовок: >Но Японии война..

>Но Японии война со США была не нужна. Да, США сильно помогали Китаю. Ну и что?..

Проблема не в Китае. Японцы, кроме Китая, рванули и дальше (французский Индокитай, Сиам). В ответ на это США практически объявили экономическую блокаду Японии. Оставшись практически без внешних источников сырья, японцы должны были или отступить (что для самурая = смерть), или напасть (чтобы нанести наиболее сильный удар и, на волне предполагавшейся в США паники, быстренько заключить выгодный для себя договор, как это уже произошло в начале века с Россией).

 Отправлено: 04.03.09 02:16. Заголовок: Если в какой-то стране теряют разум правители, то может кому-то (более умному) это выгодно?

Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

Японии война со США была не нужна.

А японская военно-социалистическая верхушка без войны жить уже не могла (себе на погибель и стране на перерождение, теперь японская электроника вместо японских солдат завоёвывает мировой рынок).

 Отправлено: 05.03.09 23:20. Заголовок: Iskander Блин. Дело ..

Iskander Блин.
Дело не в "теперь". Думаю что "теперь" тогдашняя милитаристская головешка представляла себе другим образом. Без электроники и порномультиков.
Как и все прочие.
А тогда Японцы сами сунулись в петлю. Не воюй, по своему почину, со США, тогда и СССР навряд ли бы так спокойно (и в военном и в общеполитическом плане) кокнул Квантунцев.
Объявление (последом за джапанидзами) войны США Германией вообще абсурд. Да немцы через Атлантику и гнилой огурец до Нью-Джерси добросить не могли. А война, это хорошо. У Рузвельта руки развязаны - не мы, мол, а они, гомосеки, на нашу демократию покусились. Дави гадов по-полной!
И это было просчитываемо и тогда, в 41-м.
Зачем нужны были эти мансы?
Ей-ей не пойму.
А.

 Отправлено: 06.03.09 02:13. Заголовок: Без террористов и тоталитаристов плутократам было бы труднее управлять миром.

Александр А. Ермаков пишет:

цитата:

У Рузвельта руки развязаны - не мы, мол, а они, гомосеки, на нашу демократию покусились. Дави гадов по-полной!

Это типа как события 9.11 (не зря сами американцы вынуждены были, для сохранения признаков объективности и гласности, поднимать вопрос об информированности соответствующих служб США на счёт подготовки этих терактов) - напали и появляется повод устроить экспансию интересов американской олигархии в нефтеносный и героиновый регион Азии (кстати А. Никонов предлагает бороться с наркоманией легализацией этих самых наркотиков).

 Отправлено: 07.03.09 18:59. Заголовок: Iskander пишет: Это..

Iskander пишет:

цитата:

Это типа как события 9.11

Блин, абсолютно правильно. Точная калька. Только по Марксу история повторяется - первый раз в виде трагедии, второй раз в виде фарса.

Как то раз, по телеку перед показам знаменитого "Рерл-Харбора" неглупый ведущий прокомментировал примерно таким образом:
Тов. Сталин знал о готовящемся нападении, но благоразумно молчал. Война Янонии со США практически гарантировало СССР мир на Дальнем Востоке.
Господин Черчиль тоже все знал и тоже молчал. Дела Британии были аховые и на Тихом и на Индийском океанах. ВС США оказывались не лишними.
Но все знал и господин Рузвельт, но тоже молчал. Он разумно полагал, что непосредственное участие в войне принесет США большую пользу чем нейтралитет. Но перебороть своих пацифистов и пр. не мог. Вот и пожертвовал парочкой линкоров.
Такая вот загугулина.
А.