Отправлено: 11.07.09 12:17. Заголовок: Русь в 17-м веке.

История Руси в 17-м веке. Оригинальный подход, по моему интересно:
"У историков России 17й век не пользуется особым спросом. Он для них откровенно скучен. То ли дело времена Грозного – много крови, много трупов, много войн, много жён у царя. Затем идёт весёлое время Смуты – опять-таки войны, кровь, кровь и кровь. Как для победы нужны три вещи: первая – деньги, вторая – деньги и третья – деньги, так для пробуждения возбуждения историков к какому-либо времени нужны такие же наборы из трёх вещей. Либо кровь, кровь и кровь, либо войны, войны и войны, либо что-то подобное. Созидательный труд людей их тонким особам чужд.

Следом за невзрачным для историков 17-м следует бурный 18-й – век Петра 1, Екатерины 2, век блеска Российской Империи. Однако как же получилось, что в начале 17-го во время Смуты судьбу Московского Государства решали какие-то ватаги удальцов-казаков и ополчения: сначала польско-литовских местных магнатов, а затем торговых городов, а к концу века уже Московская Русь держала в зависимости от себя всю Речь Посполитую и громила войска ведущих держав Европы? А получилось это именно в итоге малоприметного, и оттого неяркого времени упорного созидательного труда.



На самом же деле 17е столетие на Руси ничем не менее привлекательно, не менее насыщенно событиями и крутыми заворотами, чем знаменитый золотой век 18й, да только беда его в том, что не нашлось для этого времени своего Дюма. А потому историки и не обращают на него особого внимания – никто не нарисовал для них ярких полуправд-полувымыслов, которые бы "цепляли", как цепляют романы Дюма и Стивенсона. В самом деле, что изучать? Любопытнейшие, ярчайшие (благодаря писателям, сумевшим придумать впечатляющие образы) времена королевы Марго, Де Бюсси, времена прославленного капитана Флинта и капитана Блада, либо какие-то там непонятные Соляной да Медный Бунты?

А ведь это был век, когда малонаселённое и бедное Московское Государство, располагавшееся на северо-восточной окраине русского мира (большая часть русских жила тогда в Речи Посполитой), превратилось в ведущую державу на всём этом Русском Пространстве от Гродно и Львова до Тихого океана. Подобно тому, как бедная малонаселённая северная Швеция стала главенствовать в Германии (и вполне могла при желании объединить под собой всех немцев, как впоследствии это сделала Пруссия), с опозданием на несколько десятилетий и Москва, пройдя тем же путём промышленного рывка, превратилась в ведущую северную державу Руси".
Тепереча текст тута: click here

 Отправлено: 01.09.09 05:29. Заголовок: Интересная инфа, дей..

Интересная инфа, действительно даного периода касаются мало, но это больше идеология и коньюнктура.

Но вот с некоторыми тезисами согласиться сложно.

цитата:

а к концу века уже Московская Русь держала в зависимости от себя всю Речь Посполитую

Речь Посполитая попала в зависимость от Москвы в процесе Северной войны, усилиями саксонского и шведского монархов. А именно в период 1702-06 гг. Причем далеко не вся! Позже ситуация продолжала колебаться, но о полном подчинении еще долго речи не шло.

цитата:

и громила войска ведущих держав Европы?

Интересно каких же это держав? Может стоило привести, конкретные генеральные сражения? Ибо со списком сразу возникают некоторые проблемы.

цитата:

малонаселённое и бедное Московское Государство

Тоже требует уточнений, особенно касательно бедности.