Отправлено: 10.03.06 18:37. Заголовок: Message..

Еще одно соображение вдогонку.
Упрек Носовского и Фоменко традиционной хронологии состоит еще и в том, что подлинная история была преднамеренно скрыта путем уничтожения письменных источников. Таким путем скрыть историю невозможно, хотя большую попытку это сделать мы наблюдали у себя в стране в ХХ веке.
В частности, радостные, великие, героические события скрыть невозможно. Они останутся в устных преданиях, сказках, песнях, в обрядах и обычаях.
А можно таким образом скрыть только то, что люди сами рады забыть. То есть события постыдные, позорные, отвратительные. Именно они прячутся в "особых папках", в золе сгоревших архивов, в спецхранах и за семью печатями. И раскрытие тайн истории неизбежно означает в качестве призов именно такие ушаты помоев. Работы Виктора Суворова - яркий тому пример.

 Отправлено: 12.03.06 15:23. Заголовок: Re:

747 пишет:

цитата:

И раскрытие тайн истории неизбежно означает в качестве призов именно такие ушаты помоев.

Я не уверен, что в истории хпанятся помои.
В любом случае, это прошлое, причины событий и моральная оценка (с позиций современности) - вещи разные.
А.

 Отправлено: 17.10.06 23:11. Заголовок: Re:

Ищу документы подтверждающие наличие "черных корпусов" во втором стратегическом эшалоне, сформированных до начала немецкого вторжения , вчасности "черного корпуса" Петровского. Ув.тов. Закорецкий, чем-нибудь можете помочь?

 Отправлено: 18.10.06 12:58. Заголовок: Re:

Предатель пишет:

цитата:

чем-нибудь можете помочь?

Лично я - нет, не имею.
Честно говоря, специально не интересовался.
Меня больше интересовал ход "Игры" со стороны главных Играющих.
Любые корпуса - это уже "технические детали", иллюстрирующие "процесс".
А для уяснения сути его может помочь и масса других материалов.
И она лично меня привела к гипотезе, что Сталин вечером 21.06.41 рассматривал тему немецкого нападения на Англию 22-23 июня и отвлекающие провокации на советско-германской границе (для дезинформации англичан).
И возникающие в связи с этим задачи для СССР.
Об обороне страны от настоящего нападения никто и не думал.

И чем больше я учитываю эту идею, тем все больше вопросов к тому времени находят объяснение, а проблемные события становятся вполне логичными и понятными.
И копать дальше уже как-то не вижу большого интереса.
Хотя вертится еще тема отношений Сталин-Черчилль в 1941-1945.
(Например, почему Сталин не приказал разбомбить (уничтожить) никелевый рудник в Печенге еще в 1942 году? А тем более, в 1943?)
Думаю, игра Сталина против Англии продолжалась и после 22.06.41.
Но... у меня что-то интерес начал падать к этой теме.
Как говорится, "суть стала понятна", материалов обнаружено достаточно.
И вертится мысль перейти на "Проект-Д".

Вот начал обрабатывать ветку обсуждения татаро-монгольского ига на Руси.
Там 12 страниц, первую подготовил полностью, еще две - частично. Возможно, к понедельнику выложу на http://www.i.com.ua/~histryd

 Отправлено: 20.10.06 22:54. Заголовок: Re:

Спасибо на добром слове. Я нашел пока только троих отсидевших до войны командиров (сам Петровский, Горбатов,Рокоссовский), а с рядовыми проблема. После начала войны зеков забирали сотнями тысяч и докуметов полно, а до - никак не найду.
Причина того, что прозевали вторжение, думаю в обычном шапкозакидательстве. Голиков докладывал руководству о сосредоточении противника у границы, но никто не верил, что это ничтожество Гитлер с жалкими тремя тысячами танков решится напасть на наши 25 тыс., ну и в роль союзника немцев вжились слишком глубоко, не ожидали, что Адольф способен нас раскусить. А тот напал, да еще потом извинялся: ах если б я знал , что у русских так много танков.
Насчет татар. Как Вам версия Бушкова, что ига небыло, а были разборки между своими князьями, позже списаные на татарву?

 Отправлено: 21.10.06 20:36. Заголовок: Re:

1) Англия для Сталина была более важным противником.
И он максимально использовал Гитлера для "выталкивания" англичан отовсюду.
А в то, что он нападет на СССР Сталин не верил до утра 22.06.41. Потому никакую оборону и не готовили.

2) Так я свою "ветку" про "ИГО" организовал под впечатлением Бушкова.
И при обсуждении мысль, что термин "Иго" "не совсем удачный" таки прозвучала.
(См. на http://users.i.com.ua/~histryd/igo_ng/fngigo1.htm )

3) Попрошу в этом разделе форума больше упор уделять "методике теорий", а не сути самих теорий. Для этого вообще-то существуют другие разделы.