Отправлено: 21.12.07 19:50. Заголовок: Жалоба Сцыфа

http://militera.borda.ru/?1-10-0-00000041-000-0-0-1198245540

Scif пишет:

цитата:

Кейстут живет на своем форуме, на zhistory. Строчит яростно, даже милитеру читает. Гр. Закорецкий, вы же все равно читаете форум милитеры и скромного меня все время цитируете- верните , нехороший человек , звание старшего краснопузого политрука, а то я обижусь.

Да обижайся скока хошь! Я на тебя обиделся уже давно. И отвечаю взаимностью. Так что валяй дальше. Желаю больших творческих успехов!

 Отправлено: 21.12.07 23:03. Заголовок: Наконец-таки соизвол..

Наконец-таки соизволил прочитать статью Хмельницкого. В принцыпе - неплохо. Но исайцы её не поймут, он как хомо сапиенс писал, а у них склад мозга другой, несфомировавшийся.
Комментарии к ней Исаева не читал - врядли он чёнить путное напишет. Да и комментариев-то наверняка нет как таковых. Чёнить в стиле- "Раз этот человек во втором абзаце 18 предложения такую муру пишет - то и отвечать этому сосателю палеца незачем!!!". А исаевцы дружно кивая - "Да-да-да-да ...незачем..совершенно незачем...дурак-с".

 Отправлено: 21.12.07 23:54. Заголовок: Alexsoft пишет: Да ..

Alexsoft пишет:

цитата:

Да и комментариев-то наверняка нет как таковых.

Вроде бы есть:

http://dr-guillotin.livejournal.com/48961.html

Пишет Доктор Гильотен (dr_guillotin)
@ 2007-12-14 14:55:00

Это так называемое вранье или Д.Хмельницкий снова на арене

И на форуме Милитеры этот адрес пропиарен на:
http://militera.fastbb.ru/?1-10-0-00000041-000-0-0-1198245540
("Готовьте попкорн - Исаев комментирует крео Хмельницкого")

И меня там обозвали "негром-альбиносом".

Кстати, если для второго сборника я свою статью собирал из материалов сайта, то для третьего сочинял "по-новой" и с новыми материалами, каких нет на сайте.

 Отправлено: 22.12.07 00:43. Заголовок: Закорецкий пишет: В..

Закорецкий пишет:

цитата:

Вроде бы есть: http://dr-guillotin.livejournal.com/48961.html

Вспомнил. Писал я как-то ответ на одно предписание комисси по проверке ТБ. Предписание большое, пунктов 120. Начиная от плёвых, встречались и серъёзные. Ответ был составлен по всем правилам бюрократии - исправленные пункты я указывал и расписывл подробно,на не исправленные - писал что-то типа "Работа ведётся....Дана заявка в ОМТС...Разработка инструкций ведётся.."..в таком стиле.Общий документ получился красивым и внушительным. Но по сути - это отмазка...туфта.
Так глядя на эти комментарии Исаева...
Ба...Знакомый штиль!!! :)
Товаришь ответил на "удобные" для себя пункты ,
Собственно говоря, Исаев не отрицает тезис Суворова о том, что Красная армия готовилась к нападению на Германию и не собиралась от нее обороняться.
Это так называемое вранье. Нигде на страницах своей книги я не утверждаю, что СССР готовился провести политический акт агресси(=напасть) на Германию.
не брезгуя откоровенной "пересортицей".
"В книге Исаева вообще отсутствует описание состояния научной проблемы.
Это так называемое вранье."
И ссылка на главу - где отобраны по томуж способу "удобные" "опровергнутые" ( хотя по мне - половину опровержилок тож криво написаны и не опровергают ничего) тезисы. Хитро.

цитата:

Уй, как сложно этим людям что-то объяснять. Выдумали себе какую-то "концентрацию" у границ, и хоть им на кого ссылайся, хоть кол на голове теши.. ...Герр Хмельницкий-полный неадекват, да. Как такие аутисты вообще образование получали?...

так я и думал. Им не понятна сама статья.

 Отправлено: 09.02.08 20:08. Заголовок: Кстати, на адресе: h..

Кстати, на адресе:
http://militera.fastbb.ru/?1-4-0-00000565-000-120-0-1202489613
возникло обсуждение внешнего вида и правильности структуры сайта "Зет-хистори"!!!!


Неправильно, дескать, я его Веб-Мастеризюю!
Да я и без них знаю проблемы своего сайта!
Во-первых, нехватка времени.
Потом, за поддержку PHP на "хорошей" площадке надо отдельно платить. А это лично мне облом.
Но нашел недавно сайт "заготовок" сайтов.
Вот перенаберу книжку Вайнгартнера, может и займусь.

 Отправлено: 12.02.08 18:16. Заголовок: о как. на меня обид..

о как.
на меня обиделись.
там и запишем.

 Отправлено: 12.02.08 18:26. Заголовок: Scif пишет: о как. ..

Scif пишет:

цитата:

о как. на меня обиделись. там и запишем.

Да кому ты нужен?
С ума сошел?
Испиши хоть из балончика с краской все стены домов и заборы!
Лично мне фиолетово, знаток хренов!
Вали на свой секретный файл и толкти там пирОги племени Вау-Вау.
Здесь тебе чего надобно, а?

Кто на "Милитере" указывал, что только во сне и в шизоидном мозге может возникнуть интерес к теориям Резуна-Суворова?
Не ты? Да я же читал!

Ну так какого к идиоту в гости захаживать?
Больной, что ли?

 Отправлено: 12.02.08 18:59. Заголовок: Закорецкий пишет: К..

Закорецкий пишет:

цитата:

Кто на "Милитере" указывал, что только во сне и в шизоидном мозге может возникнуть интерес к теориям Резуна-Суворова? Не ты? Да я же читал!

а ссылочку?
Закорецкий пишет:

цитата:

Ну так какого к идиоту в гости захаживать?

я кого-то в гости звал?

 Отправлено: 12.02.08 19:14. Заголовок: Scif пишет: Закорец..

Scif пишет:

цитата:

Закорецкий пишет: цитата: >Кто на "Милитере" указывал, что только во сне >и в шизоидном мозге может возникнуть интерес >к теориям Резуна-Суворова? >Не ты? Да я же читал! а ссылочку?

У тебя чего, полная амнезия? Или раздвоение личности? Да пошел ка ты к едрене-фене со своим идиотизмом, шизо осто-е-...-е!

Сцылочку выдать? Да сколько угодно, гнида ты наша недоделаная.
Плиз (повтор моего поста с http://zhistory.fastbb.ru/?1-4-0-00000136-000-40-0-1202481258):

Кстати, нашел парочку интересных мыслЕй на адресе: http://militera.fastbb.ru/?1-10-0-00000011-000-120-0-1202419239

Rus-Loh пишет (Отправлено: 25.07.07 23:17):
.........
.........
=====================

Scif пишет (Отправлено: 06.02.08 13:17):

цитата:

Claus пишет: цитата: >Факты говорят в пользу Суворова только в снах и грезах, связанных с употреблением сильнодействующего психоактивного (грибы)

Граждане, согласные с Суворовым! Прекратите, наконец, колоться, нюхать и принимать внутрь "мухоморовку"!
Прекратите сочинять свои посты в состоянии сна!
Очнитесь!
Не сможете сами, позвоните 03 !!!

=======================

Достаточно?

 Отправлено: 13.02.08 14:35. Заголовок: Закорецкий вы свою ..

Закорецкий
вы свою правку моего поста на своем форуме опять с милитерой спутали ?

 Отправлено: 13.02.08 14:58. Заголовок: Scif пишет: вы свою..

Scif пишет:

цитата:

вы свою правку моего поста на своем форуме опять с милитерой спутали ?

У Вас фсё? Ну так смотри чтоб повылазило:

Ёще претензии будут?

 Отправлено: 15.02.08 15:44. Заголовок: Таа-а-а-к! Сцыф зат..

Таа-а-а-к!
Сцыф заткнулся и видно, надолго.
Как возмущения высказывать - так криков-то, криков!
Подлецы банят налево-направо! Посты коверкают! Враньё приписывают!
Так?
Так от каких своих слов отказываешься, знаток хренов?
Что резунят на правильных форумах банят правильно?
А антирезунят - неправильно?
Что Суворов врун и враль?
А по поводу скриншота выше постом ничего оправдаться не желаешь?
Нехай у других глаза повылазят?
Ну так и вали, знаток, на свои секретные форумы/сайты.
Ты уже там все винтики-болтики подсчитал на танке БТ?
Не?
Ну так кто виноват?
Давай досчитывай, ферзь офигенный.
А потом сличим до последней гайки.
Так что, готовься!

 Отправлено: 22.02.08 15:50. Заголовок: Закорецкий пишет: К..

Закорецкий пишет:

цитата:

Кто на "Милитере" указывал, что только во сне и в шизоидном мозге может возникнуть интерес к теориям Резуна-Суворова?

цитата:

Scif пишет (Отправлено: 06.02.08 13:17): цитата: Claus пишет: цитата: >Факты говорят в пользу Суворова только в снах и грезах, связанных с употреблением сильнодействующего психоактивного (грибы)

Не вижу про вызывание интереса к теориям, а только про факты

 Отправлено: 22.02.08 18:35. Заголовок: гость пишет: Claus ..

гость пишет:

цитата:

Claus пишет: цитата: >Факты говорят в пользу Суворова только в снах и грезах, >связанных с употреблением сильнодействующего >психоактивного (грибы) Не вижу про вызывание интереса к теориям, а только про факты

Э-э-э-э..... извините, вы ("ИА") все такие э-э-э-э...... (как бы это политературнее выразиться?)....
Не, не могу, культурных слов не хватает, извините.

"Факты", говорите, а не "теории"?
Офигенная разница?

Читаем: "Факты говорят в пользу Суворова ".
А Вы не могли бы уточнить, в пользу какой части "Суворова"? Его роста? Цвета его глаз? Размера коридора его квартиры? В "пользу" чего у "Суворова"? Насколько я до сих пор считал, речь идет не о цвете его глаз, его роста, размера коридора его квартиры, а только о его ТЕОРИЯХ, изложенных в его книжках ("Ледокол", "День-М", "Последняя республика" и т.д.). Другими словами если полнее выразить сказанное Сцыфом, то получится следующее:

>Факты говорят в пользу ТЕОРИЙ Виктора Суворова
> , изложенных в его книжках, только в снах и грезах,
> связанных с употреблением сильнодействующего
>психоактивного (грибы)

И рискну таки повторить свою мысль, которую постеснялся выложить в начале поста:
Вы, истинные антирезунисты, все такие тупые?
Или у вас работа такая?

 Отправлено: 23.02.08 09:20. Заголовок: Ne nado pripisovat d..

Ne nado pripisovat drugim svoi misli

Закорецкий пишет:

цитата:

>Факты говорят в пользу ТЕОРИЙ Виктора Суворова > , изложенных в его книжках, только в снах и грезах, > связанных с употреблением сильнодействующего >психоактивного (грибы)

No daje v takom vide Scif govorit o FAKTAH a ne o INTERESE k teoriyam Suvorova

 Отправлено: 23.02.08 13:12. Заголовок: Гость пишет: Но даже..

Гость пишет:

цитата:

Но даже в таком виде Сцыф говорил о ФАКТАХ, а не об ИНТЕРЕСЕ к теориям Суворова

1) Извините, а "теории" Суворова составлены из чего? Из сосания пальца "только в снах и грезах, "связанных с употреблением сильнодействующего психоактивного (грибы)? И как это проявляется? Что СССР планировал развернуть к 1932 году 32000 танков, имея к июню 1941 22000 танков – это не факт? Что тайно к границе ночами двигались войска – это не факт? А что же это тогда?

2) Вот только не надо мне напоминать известные психоаналитические опыты. Я их наслушался на лекциях. Напомнить? Например, показывают испытуемому черный квадрат и спрашивают:
- Какого цвета?
- Черного! – отвечает испытуемый.
- А вот это мы сейчас проверим! – говорит ведущий и приглашает 10 "экспертов". И каждый из них заявляет, что квадрат на самом деле имеет БЕЛЫЙ цвет.
После этого ведущий опять спрашивает испытуемого:
- Так вы настаиваете, что квадрат черный?
- Э-э-э.........

Видали уже такое. Лично я на подобные трюки не поддаюсь. Как называл "идиотизм" "идиотизмом", так и называю. Между прочим, за "тот" идиотизм десятки миллионов людей заплатили жизнями, а много из оставшихся – мучениями. Если с точки зрения "некоторых" современных граждан в таком и заключается суть организации "жизни", то тогда пора такой принцип ввести в закон. И запретить всякие обсуждения. Вот пусть "проверенные" историки "самой высшей научной квалификации" и рассказывают, как они считают правильно. И тему закрываем. И пусть высшие главковерхи разных стран сами назначают очередные войны. (Ну как у древних майя или ацтеков). По-очереди. Героически погибнуть на войне – это самая главная суть земной жизни! И тратиться на разную медицину, образование, пенсии будет не нужно! И рабочие места по паянию самых лучших автоматов возникнут сами собой.

О! А давайте создадим закон об очередных войнах, в которых должны будут участвовать граждане после 45 лет! Выделим для них какую-нибудь "бросовую" территорию, типа степей Казахстана, лесотундры Канады или песков Сахары. Под эгидой ООН создадим там некие "учебно-тренировочные" государства исключительно из жителей разных стран старше 45 лет, которых направлять туда как в командировку. "Микро-Русь", "Микро-Рейх", "Микро-Содружество". Дадим им минимум "закромов" и оружие. А захотят получить добра побольше – пусть воюют друг с другом или пусть создают коалиции для борьбы с природой. Кто погибнет – торжественные похороны на родине (урны с прахом). А кто вдруг выживет, тому и повышенную (слегка) пенсию. И польза есть – культурное освоение всех этих незаселенных территорий.

(Кстати, где-то подобное я уже читал. Часом не у Шекли? Там смысл был в том, что осужденных с Земли отправляли на некую планету "преступников", где те жили "свободно" и создавали свои законы. И устраивали "смертное соревнование", победитель которого имел право "вернуться" [на Землю]). А что?

......
Хоть безумная идея,
Не ругайтесь сгоряча,
Отвечайте нам скорее
Через доку главврача!
.....
А то нас завтра спросят дети,
Посещая нас с утра:
- Папы! Что сказали эти кандидаты в доктора?
Мы ответим нашим чадам,
Нам не все равно!
- Очевидное рядом!
- Но оно запрещено!
....
Если вы не отзоветесь,
Мы напишем в "Спортлото"
........
(с) В.Высоцкий, "Письмо в телепередачу "Очевидное-невероятное" из сумасшедшего дома"

 Отправлено: 29.02.08 21:19. Заголовок: Закорецкий пишет: С..

Закорецкий пишет:

цитата:

Сцыф заткнулся и видно, надолго.

просто лень :)

 Отправлено: 10.05.08 23:37. Заголовок: На форуме М-рыв ветк..

На форуме М-ры в ветке "Резунизм на марше" нашел пост Сцыфа за 08.05.08 21:47.

цитата:

весеннее обострение ? на форуме З-го Рустам спрашивает, будет ли Исаев отвечать на вопросы в его коммунити ..... (нашел где и у кого спросить) ..... ща меня на том форуме опять в звании понизят \ повысят \ забанят. Впрочем у меня то теперь книжка с автографом Драбкина есть (у Исаева автограф брать не стал - он там что то объяснял, а путную надпись типа "истинному антирезунисту от разрывателя шаблонов (С)" придумать не смог по причине офигевания от наблюдения живого Исаева и Драбкина ) , а у З-го нет. Завидует, поди.

Я некоторое время не мог понять, что такое "форум З-го"? Кто такой "3-ий" ("третий")?
А потом начал подозревать, что это – я ("З-акорецко-го").
Ладно, допустим.
Но если это так, то могу чё-то ответить.

1) Официально сообщаю: посетителя Сцыф "опять в звании понижать \ повысять \ забанять" не планировал. Пока даже и в мыслях не было. Типа, не вижу за что и как.


2) По поводу того, что у кого-то появилась книжка с автографом живого Драбкина, лично у меня зависть абсолютно отсутствует. Полностью. Не вижу, чему завидовать. Для меня это примерно так же, как выйти на улицу, остановить первого попавшегося пешехода и попросить у него автограф. У меня, например, есть книжки про Сталинградскую битву еще тех лет (60-х и 70-х). Это посерьезнее будет современных переписываний "некоторых". Так что, с приветом! (Т.е. наше вам с кисточкой!)